Анали Правног факултета у Београду

НЕШТО О ФИДУЦИЈАРНИМ ПРАВНИМ ПОСЛОВИМА

29

дуцији биле превазиђене, енглеско право сачувало je још и данас контиНЈ'итет са средњовековним формализмом. У Енглеској никад није било рецепције римског права као ва контивенту. Оно je до данас сачувало свој казуистички карактер. Тако je и траст остао до данашњег дана са својим цепањем на формалноправну и економску, фактичку својину. Он y англоамеричким правним системима замењује y извесним ситуацијама заступништво, старатељствб, неке врсте правиих лица, јемство, залогу, тужбу за неосновано обогаћење, повраћај y пређашње стање, легат, наследноправну супституцију, итд. (10). У средњовековним правима на европском континенту као и y римоком праву, фидуције и појаве сличне фидуцији биле су превазиђене. У римском праву, поред осталог, формализмом прожстог, ius cwile-a створило сеново, преторско право које je одговарало захтевима робне привреде и жоје je нашло, пре или поеле, за сваку појаву робне привреде одговарајућу правну форму. Није било више потребе за разилажењем правне форме од економске садржнне. Тако ce изградио један величанствен, логички повезан, јасан и зао кругљен систем, назван римсжо право. Оно je рецепцијом поново оживело y Западној и Средњој Европи те ce развило y савремено грађанско право. На енглеском острву поред старог common law-a. такође ce развило ново право звано equity које по свом настанку и смислу има веома много сличности са преторским правом Римљана. Но оно вије укинуло старо common law већ чини с њим и данданас један правни систем који je веома еластичан и одговара потребама друштва y којима дејствује, али ни издалека није логички тако разрађен као грађанско право на европском континенту. 3. Дакле, y савременим грађанским правима нема места фидуцијарним пословима. Аогичан систем стварних права, консенсуалност и каузалност правних псслова уз разноврсне, сасвим слободне, форме уговарања искључују потребу за фидуцијариим пословима. И заиста савремене кодификације или уопште не говоре о фидуцијарним правним пословима, или их спомињу само узгред. Аустриски грађански законик, као и Српски грађански законик и Општи имовински законик, никако не спомињу фидуцијарне правне послове. To je и разумљиво јер je Аустриски грађански законик непосредан резултат тзв. модерног пандектног права. Али Code civil само на једном месту и посредно ипак помиње фидуцијарне правне послове. У чл. 1321 говори >о тзв. contre-lettre што не значи ништа друго до фидуцијарни споразум странака, Овај члан гласи: „Фидуцијарни опоразуми могу имати дејства само међу уговорним странкама; они немају никакво дејство према трећим љицима“. 'Додуше, француски израз contre-lettre који смо ми превели као „фидуцијарни спрразум" ни лексички ии етимолошки нема везе са изразом fiducia, али по смислу управо то значи. Истина, фравцуски теоретичари, y вези са чл. 1321, не говоре о фидуцијарним већ о симулованим пословима. Но они под

(10) Траст ни правнотехничк:и није исто што и фидуција. У фидуцији фидуцијант пренаси неко право на фидуцијанта ради неког свог економског интереса с тим да фидуцијар то право, по постизашу економоког диља, повратно пренесе на њега. Код траста оснивач траста преноси право на носиоца траста не y свом интереoу, него y интересу неког трећег лица, и то ce право не враћа на оснивача. Иначе, нешто више je написано о трасту y нашем чланку: Траст y англо-америчком систему права, „Анали”, бр. 3 из 1957.