Анали Правног факултета у Београду

О ТРИМА OCHOBAMA ПОДЈЕЛЕ ПРАВА ЗА ОДРЕЂЕЊЕ ПОЈМА МЕЂУНАРОДНОГ ПРИВАТНОГ ПРАВА

I. Схема и образложење Y својој расправи „Међународно приватно право и меЬународно право’Х 1 ) писац ових редака je, истражујући основе правног сустава и мишљења доктрине, покушао да о тој теми изгради аналитичким путем мишљење које би одговарало стварности и расветлило ако већ не и ријешило низ предметних и терминолошких тешкоћа. Ту синтезу имао je прилике да изнесе на јавну дискусију и увјерио се колико je корисно приказиванье проблематике на основи графичке схеме која изражава резултат стечен анализом и допушта провјеравање најразличитијих мишљења на прецизан начин. Стога приступа овдје тој обрнутој методи истраживања, доносећи најприје схему и примјењујући je затим на питања која се постављају. При том се ограничио на основна и стандардна мишљења о положају међународног приватног права (даље: мш) у правном поретку, јер му je намјера само да изнесе на оглед методу и њезино функционисање. Претходно се истине да име међународног приватног права садржи двије квалификације: „меЬународно” и „приватно”. Очито се дакле претпоставља да постоји и право које није меЬународно и које није приватно и да се може провести диоба по тим двијема основама. Но, ознака „меЬународно”, како je познато, изражава нешто посве друго у имену мпп-а него нпр. у имену меЬународног права схваћеног као ius gentium. Употреба једне ријечи у различитом, овдје двојаком смислу ствара забуну и изискује да се истражи и једна и друга основа подјеле изражене том ријечју „меЬународно”. Тако морамо размотрити три критерија подјеле права ради разјашњења појма мпп-а. И схема ће се дакле поставит овако:

(1) Огледи о мгћународном приватном праву, Загреб 1971, стр. 103. и д. Литература цитирана у тој расправи не понавл>а се овдје.