Анали Правног факултета у Београду

734

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

11l Узмимо, најпре, макар и у најкраћу анализу, питање битних елемената бића овог кривичног дела. Као шхо ce одмах види, реч je о томе да ce: прво, одузима туВе моторыо возило; друто, да се то одузимање врши противправно, те, треће, да се оно врпш „у намери да га употреби за вожњу”. Мислим да није тешко доказати известан логички апсурд када je реч о истакнутом трећем елеlменту бића овога кривичног дела. Возило у сваком случају представља у датом систему робне привреде, какав je у основи и наш, робу. Из елементарних научних појмова које утврВује политичка економија, као за ове појмове изворна наука, добро je познато да свака роба има два основна и битна елемента вредност и употребну вредност. Употребна вредност сваке робе je у томе што je она предмет за употребу, што њено „робно тело” може да задовољи разним својим својствима неку и било коју људску потребу. Као употребне вредности све су робе различите и посебне свака од њих задовољава само једну одређену потребу. Полазећи од тих ноторних научних појмова, аутомобил тј. возило у сваком случају служи управо за вожгьу. У томе je његова употребна вредност да се употребљава за вожњу. Следује, дакле, да се возило увек употребљава за вожгьу и само за вожгьу па без обзира да ли се оно има и држи по основу својине или по неком другом основу. Из тога опет логички следује и даље закључивање аутомобил односно како закон каже „возило” се и купује да се „употреби за вожгьу", као што се оно може и привремено легално или илегално односно „противправно” „позајмити” или пак „одузети”. У сваком случају се, дакле, возило узима и користи само зато да би се употребило за вожгьу. Ако прихватимо ову логику а лично мислим да je гьу немогуће избећи, онда je питагье: да м je заиста оправдано, да ли je одрживо, да ли je могуће да постоји овако кривично дело са својим овако формулисаним посебним бићем?

IV Долазимо, као што одмах следује, до тога да се поставлю питање сличности или разликовања овога кривичног дела од кривичног дела краБе. Наш КЗ у члаыу 249. дифиннше краВу на следећи начин; ,До туђу покретну ствар одузме другом у намери да њеним присвајањем прибави себи или другом противправну имовинску корнет, казниће се” итд. Као што се види, један од битних елемената бића овога кривичног дела јесте намера присвајања да би се себи или другом прибавила противправна имовинска корист.