Анали Правног факултета у Београду

123

ИРОДА JA РАДИ ПОКРИНА ПРОДАТА ИЗ САМОПОМОЕИ

и вишак за који постигнута цена при поновној продаји превазилази првобитно уговорену цену. Енглеско право ( 6 ) посебно регулише ситуацију кад je продавац изричито задржао право поновне продаје за случај да купац буде неуредан. Поновна продаја доводи аутоматски до раскида првобитној уговора. Продавац нема у овом случају обавезу да преда евентуални вишак постигнуте цене, jep je раскидом уговора својина на ствари попово прешла на њега и он продају ради покрића врпш као власник ствари, па му припада сва постигнута корист. Ипак, право продавца на накнаду штете, коју je претрпео због „неуредности” купца, остаје нетакнуто. Амернчки Uniform commercial code (чл. 2—709) регулише продају ради покрића на два начина: 1. као посебно средство продавца у случају неисплате цене и 2. као средство за наплату цене, које продавац примењује пошто je претходно поднео тужбу за њену наплату. Основна разликэ измеВу ова два начина третирања продаје ради покрића састоји ce у томе што у првом случају продавац врши продају ради покрића за свој рачун, а у другом случају за рачун купца. Y првој ситуацији продавац који продајом ради покрића оствари какву зараду, има право да je задржи за себе. Међутим, ако продајом ради покрића не постигне првобитно уговорену цену, продавац има право на накнаду разлике између постигнуте цене и цене из првобитног уговора као и на накнаду друге штете. Y другом случаjy, пак, чист приход од такве продаје нде купцу. Y француском праву своди се продаја ради покрића на принудно извршење захтева за испуњењем у натури, ко je одобрава суд, Италијанско право ( 7 ) такоБе третира продају ради покрнћа као врсту принуднох извршења услед купчевог неиспуњења обавезе. Продаја се може извршити само посредством судског нзвршитеља. Она се врши на рачун и о трошку купца, што значи да би продавац евентуалну позитивну разлику у цени морао предати купцу. С друге стране, он има право на наканду губитка, који се састоји у нагативној разлици у цени, као и на накнаду друге штете преко овог износа. Социјалистичка права, изузев нашег, не познају, изгледа, продају ради покрића. И куповина и продаја ради покрића претпостављају постојаibe развијеног тржишта, jep су иначе оне неизводљнве. Y тим земљама утоворни односи измеВу привредних организација одреБени су планом, тако да неизвршење уговорних обавеза онако како je предвиВено представлю не само повреду норми које важе inter partes него и повреду опште правне норме принудног карактера, jep план у тим земљама има снагу закона. Стога се у тим правима стриктно примењује пршгцип pacta sunt servanda и све правне мере које би слабиле уговорну дисциплину су или искључене или ограничене у примени (раскид уговора, на пример). Известан изузетак представлю можда чл, 479. пољског ГраВанског законика који предвиВа да, у случају када je предмет тражбине одреБена количина ствари означених само по врсти, поверилац може у случају доцње дужника о његовом трошку набавити исту количину ствари исте врсте или тражити од дужника да плати њихову вредност, задржавајуВи у оба слу-

(8) SGA члан. 48. ст. 4.

(7) Итал, СС чл. 1515,