Анали Правног факултета у Београду

Урађено je за почетак доста. Ту, пре снега, мислнм на то што смо поодавно јасно утврдили линију разграничења са свим схватањима која одударају од класне суштине политике Савеза комуниста, али je неопходно доследно ићи даље. Не смемо ce успавати, јер снаге противне Савезу комуниста чекају управо на нашу небудност и пасивност. Оне ce надају да Савез комуниста нашег Факултета неће имати довољно снаге и даха да се до краја обрачуна са носиоцнма национализма, и либрализма, групашког и другог неприхватљивог деловања. Одлуке које су донете на нашој мартовској конференцији морају се без одлагања и у целини спровести, a онај ко није спреман да спроводи одлуке Савеза комуниста нека одмах врати партијску књижицу. Ту компромиса нема гшти га може бити. Несумњиво je, такође, да има још не мало разлога за акције које Савез комуниста треба да предузме и то што пре, пошто свако оддагане води отупљивању оштрице Савеза комуниста. Y Платформи се, између осталог, каже „да се наставним послом не могу бавити они који својом делатношћу подривају тековине наше револуције и доводе у питање идеју и праксу самоуправл>ања, те и сами постају носиоци реакционарних идеологија”, Скрећем пажњч и на та] део зато што ми се чини да на нашем Факултету још постоје разлози због којих ово вале нагласити. Ако неко трле руке у ишчекивагьу „свог времена” имаће прилике да се увери да je то писање куком по леду. Уосталом, Савез комуниста показао je и не једном колику снагу и доследност поседује. Коначно, хоћу још једну ствар на дотакнем. Познато нам je, у погледу састанака и дискусија у нашим организацијама, каква je раније пракса постојала. Вођене дугах, несадржајних и исцрпљујућих дискусија погодовало je управо оним елемнтима и снагама који нису имали односно који немају баш много заједничког са марксистичком идеологи јом и који су заговорници теорије спонтанитета и других „аутентичних” мисли и идеја. Y Платформи ce јасно истине да Савез комуниста није дебатни клуб и организација у којој je дозволена у недоглед прича приче (и мотива иза приче) ради. Састанке треба припремити и завршавати конкретним одлукама: шта, ко и до када вале да уради. Потом треба да следи утврђивање да ли je и како je предвиђено урађено. Y дискусији о Платформи учесхвовало je поред наведених редовних слушалаца Факултета чија je дискусија нешто опширније дата више студената. Њихова излагања, с обзиром на постојећи простор, дајемо у описном и скраћеном облику. Д. Којић говорио je о сељаштву, о његовом друштвеном положају, о неговој улози и потреби да у том делу друштва Савез комуниста буде присутан Binne него што je то до сада био случај како у сфери материјално-друштвеног тако и у сфери идејно-политичког домена. Ово последње je, по уверењу дискутанта, од нзузетног значаја. Д. Суботић je говорио о потреби маркирања конкретних питана која вал>а решавати, о изналажењу начина њиховог претакана у дела, о потреби конкретног ангажовања чланства, о значају марксистичког образована, о потреби планирања у домену кадровске политике и смислу расправлена питана која се тичу ефикасности студирана.

256

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА