Анали Правног факултета у Београду

390

АНАЛН ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

Автор в числе остального подчеркивает, что было и противположных тенденций, начиная с попыток противопоставить профсоюзы государству, и вплоть до попыток увести профсоюзы на нейтральные позиции по отношению к государству. Автором подчеркивается, что эти тенденции появились в результате наличия буржуазных идеологии и понятий и что они наносили ущерб существенным рабочего класса. Автор заканчивает статью заключением, что классовые интересы трудящихся требуют, чтобы профсоюзы действовали плечо к плечу с государством и чтобы государство с своей стороны создало самые благоприятные условия для развертывания профсоюзного движения.

RÉSUMÉ L'Etat et les syndicats en Pologne L'auteur traite, dans cet article, la question relative à la place, l’importance et le rôle de l'Etat et des syndicats en Pologne. Dès le commencement il souligne le caractère de classe de l’Etat socialiste, en tant que protecteur des intérêts des travailleurs et des intérêts du peuple tout entier et son rôle fortement accentué et irremplaçable dans la vie économique, politique et idéologique de la société. L’auteur a souligné, de même, le caractère social, autogestionnaire et qui ne porte pas l’empreinte du parti des syndicats, en tant qu’organisation volontaire de la classe ouvrière et des intellectuels laborieux. En développant leur activité sous la direction politique générale du parti marxiste-léniniste, ainsi que sur la base de l’idéologie marxiste-léniniste commune et du programme commun, les syndicats et l’Etat ont un but commun. Ce but commun, selon l’auteur, représente la liquidation des vestiges de la société capitaliste, la réorganisation socialiste sur les principes et les fondements du socialisme scientifique et la création du socialisme c’est-à-dire du communisme progressif. Or, malgré les buts communs il y des différences essentielles dans les devoirs et les fonctions de ces deux organisations, à partir de la structure d’ organisation, le domaine, les moyens et les méthodes de l’action jusqu'au caractère obligatoire des normes qu’elles adoptent. Néanmoins, l’auteur conclut que le rôle et la position de l’Etat sont qualitativement plus importants que ceux de l'Etat. Dans toute la mesure sont mis et relief l’importance et l’appui réciproque dans la réalisation des devoirs, tant à l'égard de l'Etat de la part des syndicats, qu’aux syndicats de la part de l’Etat. Cependant, l'auteur a souligné qu’il y avait aussi des tendances contraires, à partir des exigences a ce que les syndicats s’opposent à l’Etat jusqu’aux exigences tendant à la neutralité des syndicats envers l’Etat. Il est indiqué que ces tendances étaient le résultat de la présence de l’idéologie le des conceptions bourgeoises et qu'elles sont contraires aux intérêts essentiels de la classe ouvrière. En terminant l’auteur conclut que les intérêts de classe des ouvriers exigent que les syndicats agissent côte à côte avec l’Etat, et que l’Etat, d’autre part, assure les conditions les plus favorables à l’action du mouvement syndical.