Анали Правног факултета у Београду

418

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

но разликује, то je њено уиоређивање са одговорношћу за материјалне недостатке неопходно. Разграничење гарантија за исправно функдионисање од опште одговорности за материјалне недостатке ствари од важности je и зЗог једног другог практичког питања: да ли гарантија за исправно функционисање искључује или ограничава општу одговорност за материјалне недостатке или je, обрнуто, допуњује? Истраживања која су вршена показују да je гарантнја за исправно функционисање по свом карактеру такође одговорност за материјалне недостатке ствари, али један посебаи вид одговорности који се развио из опште одговорности за материјалне недостатке. Гарантија покрива недостатке који се јаве у виду неисправног функционисања и то на стварима познатнм под називом „техничка роба”. Одговорност због неисправног функционисања у почетку je била обухваћена одговорношћу за материјалне недостатке ствари. Тек данас .модерна законодавства почину да je издвајају у посебан правни институт, а правка теорија да je разграничава од опште одговорности за недостатке. Због тога, гарантија за исправно функционисање показује највише сличности са одговорношћу за материјалне недостатке. Мећутим, она ce од ње н разликује. Однос ових двеју одговорности треба посматрати као однос општег и посебног. Одговорност за материјалне недостатке ствари гша карактер опште одговорности, док гарантија за исправно функционисагье има карактер посебне одговорности. Отуда, општа правила која важе за прву одговорност важе и за другу. Међутим, посебна правила која важе за гарантију не могу да важе и за општу одговорност за недостатке. Пошго одговорност за материјалие недостатке и гарантија за исправно функционнсање пмају заједничко порекло, то су им и многе -особине заједничке. Али, са друге стране, није ни мали број оних особина по којима се разликују. То показује да je реч о две врсте одговорности које се не могу поистовећивати. Y раду ће бити извршено упоређивање опште одговорности за материјалне недостатке и гарантије за исправно функционпсање како би се установило сличности и нзмеЬу ових двеју одговорности и тиме дошло до одговора на питања која су поставлена на почетку рада. Сличности. Пре него што се пређе на правну страну питања није на одмет указати да je сличност између одговорности за материјалне недостатке и гарантије за исправно функдионисање и језичке природе. V романско-језичком подручју израз гарантија употреб.ьава се да би се гыше означила одговорност за материјалне недостатке ствари (garantie de vices cachés француско право). Под утнцајем француског права на наше подручје и у нас се израз гарантија често употреб.ъава у истом значењу. Међутим, са појавом гарантије за исправно функционисање јавила се потреба не само за љеним правшш већ и за њеним језичким разграничењем од одговорности за материјалне недостатке нарочито там о где се ова последња назива гараитијом. Законодавствп.ма и правној науци помогли су у том смислу изразй као што су »garantie de fonctionnement« у француском језнчком подручју, »garantia de buen functionami•ento« у шпанском језичком подручју и »garanzia del buon funzionamento«