Анали Правног факултета у Београду

610

АНАЛИ ПРАВНОГ ФАКУЛТЕТА

нам je при руци. Говорећи о клаузули плаћања „према вредности робе”, Саватије каже да се ова хслаузула „може усавршихи узимајуђи, уместо цене једне дате робе, просек цена већег броја роба при чему je у тим случајевима најбоље користнти индексе Националног института статистике” ( 19 ). Морам да се извиним читаоцу што сам присиљек да доказујем отите познате и елементарие стварн! Због тога се овде морам зауставити. Овим сам завршио свој одговор на приказ проф. Meichsnera који се, као што сам већ рекао, односи у ствари само на први део моје кхьиге који обухвата нехсолико десетина страна. И xaj je приказ, с обзиром на ту околност врло вершки обухватајући пуних дванаест страна ситног текста. Та величина je, међутим, омогућила да се сагледа и непознавање цивилноправне материје новца од стране проф. Meichsnera и хьеговн погрешни ставовн н погледи. Из величине приказа и употребљене апаратуре би се могло закључити да je проф. Meichsner сакупљао материал о правном дефинисању новца, али та није, као што je било замишљено употребио (за шта ja, заиста, не сносим одговорност), те je уместо тога у некој срџби, која богзна одкуд да je дошла, написао приказ који je, не само неоснован него и сачшьен са провидном намером и тенденциозан. На крају сматрам за потребно да кажем да ме je више него занудно начин, увредљиви тон и метод којим се проф. Meichsner послужио у својој „крититщ” мог рада. Ако би га неко желео бар унеколико оправдати- могао би поверовати да су му „подаци” и „аргументи” подметнута, a увредљивн тон богзна од куда инспирисан. Jep како иначе објаснити све оно што je написано и речено у „кригици”. Но било овако или онако, цео тај посао не пристаје једном интелектуалцу, још матье ако je уз то професор уштверзитета умировини кота понајвећма треба да краси уљудност, с.\птреност и мудрост.

А.Р

Вр лет а Круљ

(ю) Savatier, цнт. дело, стр. 111.