Архив УНС — Листови странака
pojava zaslužuje posebnu analizu i iziskuje potrebu da se irvuče zaključak zbog čega se na takav način insistira danas na pojmu proleterskog intemacionalizma. Da li je to odraz potrebe dalje razrade njegove suštine u svjetlosti bogate prakse posljednjih decenija ili je odraz nekih negativnih pojava? Nije potrebna neka dublja analiza pa da se utvrdi da postojeće pozivanje na proleterski internacionalizam ustvari veoma često, a u nekim savremenim koncepcijama „proleterskog internacionalizma“ u samoj osnovi pretstavlja nenaučni i u suštini antimarksistički i antiproletersko-intemacionalistički pokušaj da se izbjegne tretiranje onih pitanja koja je razvitak socijalizma snažno postavio na dnevni red. Takođe, nije teško utvrditi da sadašnja upotreba termina „proleterski intemacionalizam“ u suštini prikriva poglede i praksu, koji su često suprotni ciljevima solidamosti radničkog pokreta i suštini samog proleterskog intemacionalizma onakvog kakav je izrastao u teoriji i praksi radničkog pokreta. Ukoliko bi se proleterski intemacionalizam proučavao putem proučavanja savremenog procesa socijalističkog razvitka, odnosa svih socijalističkih snaga prema tom procesu, kao i nančnom analizom niza problema koje je bogatstvo socijalističkog vazvitka postavilo na dnevni red, onda bi se lakše sagledali pojam i suština proleterskog internacionalizma u današnjim uslovima borbe za socijalizam. Iz sklopa svih tih problema naročito se izdvajaju pitanja odnosa među socijalističkim zemljama i komrmističkim partijama koje su na vlasti, kao i pitanje odnosa uopšte u međunarodnom radničkom pckretu; pitanje vodeće snage u socijalizmu; pitanje koriščenja dosadašnjeg iskustva u borbi za vlast i za socijalistički razvitak, kao i vještački pokrenuto pitanje takozvanog ~nacionalnog“ komrmizma. Svako takvo pitanje pretstavlja problem za sebe, zaslužuje detaljnije izučavanje. Danas se sva ta pitanja uglavnom zaobiiaze, a ukoliko se tretiraju, zaobilazi se njihova suština, i to sve pod parolom zaštite proleterskog internacionalizma. To je lakši put, ali će se takvim načinom tretiranja unijeti najmanje svjetlosti i jasnoće prilikom objašnjavanja svih ovih problema. To je ujedno i znak izvjesnog izbjegavanja, bojazni da se ozbiljnije zagrize u savremene probleme. Međutim, oko njih se neće moći
30
SOCL7AIUZAM