Београдске општинске новине

2

Г. Председник. Па онда да св предлог мањизе узме Г. Сергија Станковиб. Ја тражим да се прочита извештај мањине, па века г. г. одборници чују то мнеше. Г. Председник. Молим да се прочитају оба мишљења и већине и мањине. Ту јв ирочитан извештај комисије који је раније штам■ иан и акт којим је одлука одборска саоиштеаа г. г. министрима. Г. Стев. Добривојева$. Требало је и разлога послати г. министру, те би се видело чиме се одбор руководио, кад је усвојио оне границе, којејег. министру предложио на одобрење. Г. Коста Петрови!. Из извештаја ко;и је, госаодо, нрочатан а који Је поднела одбору одређена комисија вида се да је битна разлика у маењима у томе што већива комисиска није за то да „Езглезовац" уђе у граничну ланију Београда док је мањина мишљена да и „Енглезовац" уђе у граничну линију. Да су баш послати ираз^озиве ћине, мени се чини да се не би успело, пошто се у акту г. миниетра удара на то што су тамо већ подигнуте грађевине које се не могу искључити из граначне лзније. Да би извели ствар на чисто, ми можемо г. мнниетру, оа у пошто своме акту не наводи разлогеа ни их нисмо навели и послати мнење већине и мањине заједно с планом једеим и другим — (Чује се: врло добро) — а г. манистар нгка усвоји што нађе за добро. Треба имати на уму да општ. одбор у овомв питању има само с&ветујуући глас/ г. миниеар може и сам да ради како нађе за умесно; дг[,ба то мзбегли,взља послати г. министру оба мњења са рагдозима. Доброта је ствари у томе, што и г, министар постављв извесне разлоге па ће из ових мнења видити и наше разлоге о којима ће без сумње водети рачуна. М. ђу тим ако оетанемо при првоме, он ће урадвти како зва, а тиме би општиву излагали трошковима и слгчајности да се„Еаглезовац" прими у границе и без тих услова. Понављам дакле — ваља послати г. миивстру оба ова мњеаа са разлозима. Г. Ст. Добривсјеви!. Ја се разлзкујем од митљења г. Петроааћа. Јер одбор ако заистаима права решавања илл саветовања, мора одсудно евој глас да да за једну ств р; кад би пак послали обе ствари значило би да нити реша, вамо нити еаветујемо. За то мислам да треба да се аошље разлог већиве, па ако г. минастар то не уважи ми ћемо онда узети разлог мањине а при том не морамо ка8ати в(% <на или машша него просто поелаги и казати ово је наше митљење. Ове две ств»р* треба издвојити а никако заједно псслати. Г. Коста Петрови!. Ја би пристао уз г. Добривојевића и било би ми пријатно да мнење већине, за које сам и ја био и потпис дао, буде одо5рено, но како раније ћије иос. ат у иелини овај иавештај а у акту се г. минисгра варочнто удара гласом да се „Енглез вац" не можс искључати из границе; и аа се општина не би ијлагала трошку одређу)ући нову комисију, а стар међу тим ниii, та ве гј6и , мислим да влља послати г. министру оба мЈшлењаод којих ће он оно које нађе за умесно и рвзложно уевојити. Нарсчито ваља имаги на уму да оиштива има само савегујући глас и да је влада више хтела да буде и сцшткГна питана. Већина је предложала да „Езглезовац"

вспадне из граница; мањина је предлож^ла да уђе у гравице дакле се не треба ^ојати да ће мо пропчсти. Г. Стев. Д бривојеви ћ. Заизта не увиђам да има штете за општину да буде онагго како г. Петровић аредлаже али се бојим да нз каже г. миниотар толико је љули у одбору, да речемипак ми шаљу стзар не пречишћену. Ја се бо им пребацивања, а штету заиста по увиђам никакву. Г. К Петровић. '1о ]е счвар редакиије. што ће се ка з ати да је раније кад је план подвет згборављено да се кажз да има два мнења; а пошто се види да се ве усаа јају рааози већине чо се подносе и ргзлози мањан\ (Чује се врло добро). а међу тим може се у пиему нарочито ударити гласом на јелво мнење. Г. Стев. Доб ивојевић. Један г. одб >рник мало час аапита да ли ми можемо слати мишљења. Можемо. — Ми нисмо дала разаоге г. министру а и оа нааа није, дакле ми имамо врава да дамо г. министру рачлогр. Г. Јован Дилбер. Ја мислим ако се усвоји да иде предлог мањике ваља учиниги г. министра пижљчвим да се општин? сачува од грдне штете коју ће имати пошто је у том „Енглезовцу" зидао сваки по ће®| ; сокаци су уски тако, да кад се ;една кућа уаали сав ће део изгорети. Ни у здравственом погледу није вишта учињево. Уз^ред буди речено, требало би молити г. министра да забрани таково зидање. Г. Коота Петрови! Г. Миаиетар грађевина нема права да прописује какву ће ко гркђевину да подаже , једино може да да линвју по којој да се грађевине подижу. И тако ће остјти све до грађевинског закона ; за овај пак ми смо молили на иадлежном месту и предложили чвтав нацрт, Г. Ст Доб ивојевић, Мислам да је гсвор исцрнљен па с тога предлажем да се гласа. Г. Председник. Ко је зато да се пошаље предлог и већине и мањиве заједео нека гласа за... Г. К. Петрови^. Молим вае да ја Формулашем: да се пошље мнење и већиае и кањине с изјавом да је жеља да сз усвоји план који већиаа предлаже (жагор.) (Многи не пристају на овај додатак). Г. Ст. Добривојевиб Слажем се потпуно са г. Петровићем, јер с таквом Формулом паше се гледиште изјсдна чавз. (Жагср, чује се: иетреба примедбн, треба). Г. Ст. Добривојеви!. Врло је згодна и Јмесна редакција г. Петровића. Треба нагласити да је и данашњи одбор машљења већине а за то даје и разлоге; ако г. мвнистар нађз да не може оистати машлење већине, онда може да мотри и мишлење мањине и према њему да до неее своје решење. Г. Ђура Козарац. Па ми још нисмо решили ни које вешење усвојимо Вкћиве или мањине (чује се: да се реши). Г. П ; едС' ДНИК. Оиштинскн је одбор довео једном одлуку за гле ^иште већине; сада се не може ооетначелно ре( авати има ј>и још ко шта да каже Свема). Г. Коота Петровић. Да изнесем мој предлог: пошто равије ниеу послати разлози већине, а осим тога, како се актом г. мивиотра варочито наглааЈује да „Еиглезовац" уђе у границе вароши, то да се г. министру пошаљу обв ми.ња с изјавом да је одбор и у д нашњој седниц« остао при старом р ш.њу и мола г. м.иисЈра да исто одобри