Београдске општинске новине

оваки начин ревизијом тих правила нашло нешто што би требало измениги и бољом савременијом наредбом заменити. Г. Др. Ј1. Пачу. У колико се види из жалбе грађанства, а и ове жалбе предузимача, главна је мана код наплаћивања. Он наплаћује месечво своју зараду и кад је не наплати мора за 3 - 4 Јроша да сеиарнич -. То треба некако да се измени и да се поирави тако, како ће се ово наплаћивање олакшати и осигурати а кад имаднемо таква правила, да сваки предузимач може лако да наплати своју зараду, онда ћемо моћи сваки пут лако наћи и предузимача илл као што рече и г. Добровојевић, онда би и општана могла да^врши овај посао са извесном вајдом. Не знам, но чини ми се да би било боље ка : би се наплата за износ ђубрета узимала снако к$ко наплаћују и оџачари свој рад: сваки пут кад нзаесе ђубре да и таксу наплати. То би било боље него једанпуг зацеомесец што се наплаћује, па после се долази до спорова, да ли је изнесено оволако или онолико пута и т. л. Мени се чини да на овај начин који сам поменуо не бл могло б ти каишарења, а и интерес је предузимача, кад му је га плата сигурна, да буде тачан и уредан у и-нонињу ђуерета. Г. Ст. Добривојавиб. Има разлике између гџачара и предузимача за ђубре. Разлика јеу томе што је ређе чишћеае оџака него чишчење авлија. Но ипак није нсмог )ће наћи вачина да буду тачно исилаћени радови и јед ног и другог. Само предузимача за чишће.: е авлија не врше свој посао као што тре^а па с тога чрсбч да се нађе начина да се томе доскочи. Међу тим г. Пачу својим говором иде на то да се састарамо да се иодмире ови предузимачи у свом праву, а да ли они чиоге уредно о томе г. Пачу иије ништа споменуо. Г. М. Степановић. Зар се не би ту могло каквим другим путем иомоћи те да не буде неправо ни с< м> м за купцу а ни грађанству. Ја држим да би се могло ур дати тако да се не'ељно наплаћује за износ ђубрета. Он има да извесе два пут недељно а кад дође суботд нека зађе да наплати. Г. Др. Ј1. Пачу. Само ради објашњења да каж :м је дну ре?. Никако нкс м мисл о само на то да заштитимо предузимача већ да се осигура уредност овог поела итимеда се заштите веома важаи и преважни санитетсги ингерес Ј. Г. Добривојевић је!|и сам казао да треба узети у обзир и другу страну. Предузимач треба да је тачан— и мора да буде та чан али треба да се осигура и наплата његова. У правилима треба наћи начина и за једно и за друго. Ако је иредузимач неуредав, казнићемо га један пут два — без наиред уго ворене казне и немамо ујемчане контроле — па и разкинимо уговор. Ставимо казне велике: први пут 100 други пут 200 па и 300 динара, а трећи пут — раскинути уговор. Г. Ст. ДобривојевиЈ. За то је баш и нужно одредити комксију да пропише правила 1 Оно што је поменуо г. Нетровић да ће предузимач олабввити у извршавању свог посла кад чује да се израђују правила — то стоји, али и сапа нвје тачан, то знамо сви а томе треба што пре наћи лека. Г. Предоедеик' Држим госиодо, да можемо решити

ову ствар (да се гласа) Има ли који да је противан избору комисије за израду нових правила о чишћењу? (Нема) Хоћете ли дозволити да кандидирам ту комисију? (Дозвољавамо) — Ја предлажем да ту гомисију образују г, -. Др. Стејић, Коста Петровић, Др. Димитријевић, Др Пачу, и Мата Ђ, Миловановић. (Прима се.) Сад да пређемо на другу сличну ствар. Мени је господо дошло више жалаба противу конце слонара који износи нечистоћу из прохода и иомијара. Ј« сам у вези с тим жалбама које сам ја добио, прегледао и млеге рандје жалбе о истоме, и видео сам да су кад управо концесионар чисти варош од тога времена непрестано се те жалбе гомилају. Истина ред би био да сам га ја позвао да ва сваку жалбу да одговара и објашњсља. Али су жалбе противу њега и раније пред одбо ром претресане и одбор је раније донео једно решење у коме је казано: акојбуде и у будуће таквих жалаба да ће се раскинути с њиме уговор. Сад сам донео овде пред вас једну жалбу, на којој је подписано до 50 грађаЕа из једне улице, који се жале да он не износи нечистоћу на оним колима као што се обвезао, но у обичним бурадима; да там бурадима није означена мера: да наплаћује веће таксе итд. Дакле с тој ствари и на основу ова жалбе требало би нешто да се предузме. Молио би вас да сгслушАте да прочитамо, једау жалбу грађана (чита). Као што видите из ове жалбе, и кјо што иваче за^мо, овај је човек заиста погазио уговор и своју дужност Шга више биће вам познато да он и нз просипа нечистоћу као што је уговорено. Ја сам се изневадио кад сам видео џре ноколико дана да он просипа нечистоћу тамо уз ботаничку башту, и не само то, г него било је жалбе да нерадо избацује нечистоћу и из општлнских нужника и других локала. У опште дакле да је неуре ан (Млоги: тако је заиста) Г Ст. Добривојови!. У том питању што ја изнего сад на решавање леж« и сам доказ да треба о мзста раскинути уговор између тога предузимача и општине на шгету његову. Но како раскииуће уговора може да донесе какву штету или терет и за општину, дрким да не би г гр а бало ово питање одмах сад решити, него да са да општинскоме правозаступнику да донеее реФерат о ствари и у првој одборској седницима бил ) и ванредној, да се то питање расправи. А ради боље сигурноети може позвата и наше правнике иди правоза сгупнике, да му поједана пнтањз објаене, ако би бело нужно. Г. Марко Степанови!. Ја имам само да посведочим жалбу овах граћана, зато, што сам једне ноћи сам мојим очима видио да се тера нечистота у обичним бурадзма, и да смрди тако да се просто поредкасарне кнез М«л> шевом улицом и свима готово улицама у околини није могло проћи од смрада. Треба расчинути с њим. Г. Предсодик. И ја нисам за то, да се сад одмах донесе коначно решење; али свакојако треба зад ) о љити и грађанетао коЈе се жали нањ и то што год ј з могуће ^нре. Дакле, усвајате ли госаодо да ову сгвар предамо нашем правозастуанику да донесе ре*ераг о саима здоуиогребама предузимача (уеваја се)