Београдске општинске новине

121

шгатио норез или није — али данае општина мора да чека на извештај иорееких надзорника те да зна који су грађани платили норез и могу да буду гласачи, и нрема томе што јој ношљу цорески надзорници ошнтина прави списак бирачки. Но ми смо ишли и даље у интересу ирава гласања наших грађана, на смо заводили у списак свакога који је донео признаницу да је иорез платио јер тим је он стекао ираво гласања. Онај који није дошао на биралиште нити донео иризнаниц^, наравно да није могао бирати а није могао ни изабран бити ; на за то је бирачки одбор, у овом случају са свим пр закону поступио, јер одбор није могао знати шта је код куће онога човека, је ли он заиста платио порез или није; него одбор се управља једино ирема актима која су пред њим била. С тога опет кажем да је бирачки одбор урадио са свим по закону ; а ако се упустимо у ту ирактику, да накнадно можемо после бирања и би ачког одбора да прикуиљамо нека документа, и да ми овде, или ма ко, доносимо другчија решења о изборима него што их је донео одбор бирачки, онда ћемо ми отићи далеко, и други пут овакав случај може и противно жељи бирача да се примени. Да је Чупић донео на дан избора признаницу о нлаћеној порези, он би био уведен у списак бирача, и он би био изабран — ади, за то, гнто није то учинио, он не може да буде изабран по закону. То је сасвим јасна и чиста ствар, о којој не би требало више ни говорити. 77. ПоиовиЛ. И после овога дугог говора г. Видаковића ја видим да је доведен извесан закон у судар са правом једнога грађанина да бира и да буде изабран за одборника У таквим случајима сваки грађанин има права да иосле ношто сазна да му се неко право спори, ноднесе доказа да он то право које му се спори заиста има. То је овде учињено. Чупића није примио одбор бирачки што је сматрао да није платио порез. Чупић је ево сад доказао да та поставка не стоји, но да је платио порез нре бирања. С тога сам ја за то, да се Чупић прими за одборника. 77. ВидаковиИ. На основу чегл ви то мислите?! У закону је јасно казано ко је уведен у бирачки сиисак може гласати и може изабран бити ; ко није уведен не може ни гласати ни изабран бити. Тодор МијаиловиИ. Треба овде бити на чисто с тим да ли је по закону надлежан одбор да решава ову ствар сада, на онда да видимо је ли бирачки одбор добро схватио и решио саму ствар. Ово гледиште које заступа г. Видаковић, ја мислим да у свему не стоји, јер, држим , да баш по закону има разлике између онога, који има само право гласа, и онога, који може бити и изабран. У закону о томе ево стоји тако (чита). Дакле, кад је Чупић сад доказао да је нлатио порез пре избора, његов избор вреди, и према овоме бирачки одбор, кад би имао овакав доказ, морао би му признати право. Председник. То сгоји и бирачкн одбор када би још и сада постојао морао би му то право признати. Али сада бирачки одбор више не постоји, а сада, кад је ностојао и кад је о овој ствари решио, онда је била ствар друкчија т. ј. онда је пред бирачким одбором стајао доказ да поштовани грађанин Чупић није уведен у сиисак бирача што није платио порез, а у закону стоји да такав грађанин који није записан у бирачки списак не м<же бирати ни

изабран бити. Кад гако ствар стоји, ја мислим, да ће бити у интересу наше независиости да одржимо ово реше одбора бирачког а наш уважеви грађанин Чунић после 9 месеци кад буде други избор може онет бити изабран, и онда ако има услова законских неће имати нико од нас ништа против тога да он буде одборник ; а да вам искрено кажем, ја би и сада волео да се ово није десило , јер из краја где живи г. Чупић нама је баш и потребан такав одборник, као што је он, који познаје иалилулски, земљораднички ред нашег грађанства. Д. НаумовиЛ. Ја се бојим да ово не буде на нротив у штету наше онштинске независности јер, ако се ово призна, онда се може десити да норески надзорник не пошље извештај и за оне грађане који су на месец дана и па два месеца пре избора илатили порез. (Чује се: То би била злоупотреба,) Председник. Дакле молим вас господо да свршимо ову ствар. Гргур Миленкови/1. Ја мислим да одбор није никако надлежан за решавање о овој ствари. За то је био надле жан само бирачки одбор. Председник. Ја сам изнео ствар пред вас само тога ради. да ви кажете да ли се закључак унравне седнице онштинске оснива на закону или не — и сад о томе изволите казати како знате. 77 ВидаковиК. Ја мислим да би требало да се донесе овде и да се прочита рад бирачкога одбора иа да се виде разлози бирачког одбора што је ствар тако решена. Овако на памет бадава је више разговарати. Тамо су наведени извесни прописи закона и кад се то црочита не можете се упуштати сад да што против закона решите. Председнпк. Право да вам кажем ја сам мислио да ће ова ствар проћи са три речи; али кад није тако, онда ево изволте чути протокол шта смо решили кад смо радили као бирачки одбор. Изволте чути закључак одбора бирачког. Мил. Банковиб. Ја не знам што сад то да читамо кад је та ствар један нут свршена, и кад ми сад не можемо о томе решаватн ништа. Ми сви знамо да је то била дужност бирачког одбора да реши, и он је решио, како је решио — сад то не можемо ми да кваримо; а кад би се могло ево ја би устунио моје место Чупићу, кад му је жао што није одборник! Председник. Молим вас госнодо да ипак чујсте закључак бирачког одбора, да би ствар била још јаснија. (Секретар чита). Д. НаумовиК. Зашто се није тражило да се попуни списак бирача све до дана избора на да до тог дана за сваког мора порески надзорник јавити ко је платио порез? Председник. Писано је управи баш у томе смислу и могу вам показати и тај акт којим смо тражили да нам јаве за све приновљене грађане који су данак платили. Осим тога знате и то да сам ја позивао преко новина грађане да дођу и увере се је су ли у сииску или нису. Чуиић је као што сад видимо платио порез пре три дана него што је био избор — али није нам то јављено, а ми га нисмо могли на памет уписати у бирачки списак. М. ВелизариЛ. Према овоме, макар да је ко платио порез пре изборе на 3 месеца, ипак ако случајно није у снисак гласача записан, он нема права на глас и па из-