Београдске општинске новине

са 2—3 страна језика. Давде, гдавно је питање овде то. да ди нам треба свега два или три секретара? ТЈа, кад у одговору на ово питање можемо да узмемо то што су сами они пре некодико месеп.и изјавиди, да један може да врши посдове у одбору и на дисту, а други у судниди, онда за што то небн примиди да тако и буде? За што оида да тражнмо и једног секретара који у ствари није ништа друго до само уредник диста ? С тога, кад сам тдј уредник даје изјаву, да и овде може да врши послове и уредник да буде, ја мисдпм да место уредника треба сасвим збрисати, па секретар, који би п дист имао да уређује, да добије и већу нлату, а други ће у судницп радити. Али ја од кад сам одборвик првог секретара нисам видео овде на нослу. Видео сам само да седи ту у онштинском сулу и да нред његовим вратима стоји нарочити момак, који се не сме на други посао уиотребити, него је просто одређен за његове посдове уређнвачке. Осим тога, за уређивање општ. диста ми знамо да смо пре неколико месеци одреднли једну комиснју, ц до данас тај уредник није позвао ту комисију да држи ма само и један састанак на ксме би се о томе договорнло, како да с:е у будуће уређује општннски лист. С тога ја мислимј изузкмајућн само онај један једини разлог што га је поменуо н г Ђорђевић, да нам је нужан човек који влада са внше страних језива, да се може са свим Да укине једно секретарско место иа да остану два, и један од њих да се зове одборски а другп судскн секретао. Један да вршп носдове у одбору и редакцији, а други у суду. Св. Боторик, И ја сам хгео да говорпм оно исто што је сад кизао г. Поиовић. Ми се сви опомињемо кад је прв.и секретар усдед интериедације одборннка о уређнвању листа давао овде одговор. Онда је он казао, да је њему управо одузет посао из шака, Он је казао да је могао да ради 1 овај носао у одбору и на новинама, алн се не унотребљује. С тога је заиста пзлишно једно секретарско место, него треба Да буду свега двојица, један за одбор п новине а други за суд(ку седницу. Сад, ко ће бнти на једном ко да другом месту то нека сам суд избере. То је ствар његова. М. К. ЂорђевиК. Ја бих молио само још за две речи. Мени се чинн да су г. г. иредговорници на погрешном путу п ногрешно извештенн. Као што је мени нознато г. Американац, за време председништва г. Светомира Николајенића био је деловођа у одборским седницама, а био је и уредник новина општинских; обављао је дакле све послове сам. То је нумера један. Нумера два: кад је ступио у сдужбу он је ступио као нрви деловођа, са платом тога звања, а засебан додатак добијао је за уређивање листа. У ствари он је да- ј кле први деловођа. Нрема томе, он треба п да остане, нарочито, кад у њему имамо и човека који зна стране језике, а нама је потребно да са странцима воднмо разговоре н иреговоре чпм ошочнемо већа општинска предузећа која нам нредетоје То молим да имате на уму; а уз то још треба да знате 11 то, да за опај вишак што се даје овоме деловођи уз плату за уређивање лнста, нећете. нигда моћи да нађете уредника другог који ће тај иосао в^шити како ваља. Иредееднш Ја мпслим да узмемо ствар ову у решавање. Ја сам упитан, може ли да врши посдове секретарске у одбору и управној седницп судској један човек — ја сам казао да може; алн не држнм да може тај човек стићи да и новнне уређује. Сад је нитање, хоћемо ли задржати у одбору два или једног деловођу, јер судски секретар мојш остати. Св. ВоториИ Свега треба да их буде двојпца. Ми знамо да Је опште мишдење п у варошп да нам није потребно впше од два секретара. Милутин МарковиК. Ја мислим да о севретару судском не треба нн говорити. Он је нотребан и мора остати. Што

се тиче двојице одборских деловођа, и та је ствар довољно објашњена. Г. председник каже да се рад, који се обанља овде у одбору и његовој канцедарији, може да свршава са једним деловођом. Што је номенуо г. Боторнћ и г. Поповић тако и ја делим уверење, да један деловођ може овде да буде II да он лист уређује. То је и нрактиком доказано. Ми знамо да је г. Амерпканац радио, и овде као деловођа н уз то уређнвао лист. На послетку ако се покаже да Је то не могуће, онда ми смо ту па ћемо ствар уредити. Према томе и ја сам мишљења, да буде један одборски деловођа, али односно плате његове, ја мисдим, кад имамо на томе месту човека од пре толико година са оволиком платом, чолива му се од стране суда и сада у буџет ставља, онда то не треба мењати, нити нмамо разлога за то, него нека остане иста плата ; а ако се покаже да овај човек ие може да врши све нослове ми ћемо тражити другога ко може; за сад нема разлога да се он смењује. — (Вичу: да се реши). Предеедник. Дакле, судског секретара ћемо да оставимо (Тако је) Имамо да решимо само о томе; хоће дп у одбору бнти два секретара иди један. ? (Вичу: један) о томе треба гдасати. Ко је за судско мпшљење да остану два секретара у одбору као и до сада, он ће казати, за ; а ко је за мишљење комиеије да се један укине, он ће казати против. Гласају: Милутин Марковић: против, М. Јосимовић није ту. Јаков Бајлони: иротив, Н. X. Поиовић: против; X. Азрјел ; против; А. Киежевпћ отишо; Милан Ж. Маринковић нротив; Мика Кр. 'Борђевић против; Н. Мијаиловпћ против; Св. Караиешић против; Н. Милишић против; Ст. Петровић против; Ђ. С. Новаковић против; Живан Бугарчић против; К. Главинић нротив ; Мидош Обркнежевић протпв; Ђ. Пиколић против; М. Л.еко против; Д. Ћирковић није ту; Н. Вулковић против; Гл. Јосицовић не гласа; Мидован Маринвовић против; Д. Ђорђевић против. Св. Зорпћ не гласа; Ник. II. Поповић против; Раденво Драговић против; Настас Крстић против; Јов. Ђурић нротив; Милорад Јовановнћ против; Св. Богорић против. Председник. Дакле са 25 гласова решено је да буде један деловођа одбора, а не двојица. Нека су господа изашла из седнице, а неки су се уздржали од гласања. Само ја оиет кажем, да не гарантујем да ће један моћн и да врши делочодство и да буде уредник. Бар ја не знам да ли ће један човек моћп да врши оба посла као што треба, јер кад мсни треба деловођа, он не може ићи у штампарију и т. д. ради листа. М. Кр. 'БорђевиК — Прерано Је да се о томе сад разговарамо. Ми кажемо да један ради оба та носда. Ако се покаже да то нпје у стању да ради један, онда ћемо видети. Св. КирпиешиК. Ја бп желоо само то, да размислнмо о плати тога човека. До сад је имао деловођа 2500 и као уредник 1500. Сад ја мислим да одредимо за деловођу 2000 а за уредника 1500 дпнара — иа ако један врши обе дужиости добро, а ако не може онда да се плати уредник. К. Томић. По закону суд онштииски одређује шта ће ко да радп од персонала. Одбор жели да један човек буде и дедовођ одбора п уредпик лпста општииског. Суд ће то имати у виду; алн, ако се покаже у нрактици да то није могуће, оида се може другом коме од нерсонала дати хонорар за уређивање листа одређен. Јак. Бајлони. Мени се чинн да је овде јасно шта желн одбор. Одбор желн да г. Амернканац буде уредник оп. диста и деловођа одбора, а г. Јерковић деловођа у суду. Г. К. Томић вели, да ио закону не припада одбору да одређује личности, — Ако је тако онда што даље да говоримо. ?