Београдске општинске новине

201

другнм, нарочито оним , горелеменутим нотребама; за то је за ову бнла нашда да се може укинути. — И то је најглаиннји раздог што је комисија нредложида да се ово статистпчко оделење укнне. Друг^ је разлог тај, што до сад никакав резуатат није показало то статистичко одедење. Шта више, мени је нознато да је неке мале статистичке нодатке • добијало министарство пре од другцх мањих општина, из унутрашњости, иего од наше. Тзко ја сам сазнао сад да је статистичко одедење мннистарства тражило иопис земљишта : иои с випогрида , колико пма грађанских спорова и т. д. (чита) и за свако ово тражење послало је бланкет нросто да се попунн, па и то није учињено. И кад оиштннскн суд све то зна , онда ми његов одговор на извештај комисије: „да мора свакога запрепастити то што комисија укида то оделеље" изгледа сувише слободан , ако не и доста дрзак. Суд се ставио на неку висину н погледа на чланове комисије као на људе, који не т5нају шта је то статистика. Као члаи комнсије ја му нећу да завидим тој висинн, ни да зажалпм за његово зиање, већ само хоћу да кажем т.о: да мене н све нас занрепашћује: што суд није поднео на време буџет општински него тек иосле 3 и више месеца, и о њему се тек сад, скоро после 6 месецп, решава. Ми знамо да је буџет правило но коме се имају употребљавати оиштипска сретства на њене циљеве. С тога оно треба да буде састављено одмах у почетку рачунске године. Право на његово састављање има нарочпто одбор , јер га он одобрава. А кад се тако не радп, већ се буџет тако доцне њему подноси, онда не значн лп то: да се оваквим одоцњавањем и одборска ирава нзнгравају. Па тако мене занрепашћује и то: што суд није ии за 9 месеца поднео рачуне на преглед а но закону њнх је имао поднети најдаље за 6 недеља од иочетка рачунске године. Да је то урађено било, комисија бн пзвесно нмала и доста података и уверења каке се Једосад руковало онштинскнм нриходима, те бп још боље знада на чему бн се што могло уштеднти, те да се олакшају терети које грађани подносе. И најзад осим тога као и остадог, ја се могу заирепастити и тим: што суд даје имање нод аренду исиод руке а не јавн. днцитацијом, што га даје својпм чиновницима, као н. пр. г. Јаношевнћу, на посде слабу контролу водн о напдати и о штети која услед непдаћања настаје, те мора да се подмирује и од њихових мата. Кад све то тако стоји , онда суду није требадо ннкаквих заћрепашћивања сврх уштеда које је комисија предложнла, већ је био нотребан његов тачан и уредаи рад који општину не би запрелаитио већ јој од користи био. То сам нмао да кажем јер, нисам могао да ирећутим на онакве изразе оншт. суда, којима се комисија вређа , и којн су многе од чданова увреднди те сада у одбор не додазе. Коста ГлавиниК. И код ове нозиције морам да говорим иротив комисијског преддога, јер сматрам да ми је то дужност. Ја поштујем и заузимљивост п рад господе чланова комисије. Ја сасвим делим мишдење г Новаковића иредседннка буџетске компсије: да је требао постуиак суда да буде другчпјп п да много што шта у онштиин треба да буде другчије. Но то је посао прошдога суда. Прошлих кметова. Данас су други кметови, други људи, и ми свн држпмо, да ће онн оправдати поверење које на њих полаже грађапство. Морам нак да замернм буџетској компспји , што она предлаже да се једно овако одељење укине с тога, што нпје у њему рађено онако као што би требал*о, .што ннје вођена контрола над радом тога одељења и што ннсу спремљеии Извесни податци које је државна вдаст тражила. Ја замерам и суду што је употребио изразе, који се несмеју уиотребљавати у оваком једиом скупу и желео би да овако што у

будуће не буде, па не само од стране суда, већ ни од одбора, па нн између појединих одборника. Г. Новаковић каже, да су остада многа животна нитања нерешена код иас; а ја опет велим да се многа од тих питања могу савесно да реше само на основу извесних података, које може да прибавља само једно оделење, нарочпто за то одређено. Оно треба потанко да изведе све нужне нодатке и нама нх донесе; и што такво оделење пред пас изнесе, то је често рошавајуће за многа наша дитања. Ја нисам никако за то да се укпне ово одедење, само би желио да нам се објасни шта је задатак шеФа тога оделења, а шта његовог помоћника. После да нам се каже: кад је ово одедење заведено, кад је оно званично примљено ? н кад то сазнамо, онда да оненнмо, да ли је оно могдо н кодико да уради. Само пак с тога, што оно није радидо као што треба, нисам за то, да се укине. Лредседник. Ја могу одговорити, да је то оделење ступнло у живот прошле године у Апрнлу месецу. А што се тиче његовога рада не могу да вам ништа кажем, пошто нисам стручњак у томе да би знао. Ш.то се тиче његовог ше®а помоћника, о томе је изнесен предлог овде пред одбором и одбор је одобрио. Код министарства је заведено стагистичко оделење одавно, а код нас тек ире 6 месеци. Што се тиче поппса људства, о томе ше® оделења није могао нпшта ни одговорити. Шарко ЈВелизариЛ■ Сваки зна да може бити врдо ведике користи од статистичког одедења , али онда, кад има тачних дата, јер само на основу тачних дата, могу се извести тачни резултати. Ово оделење, као што је код нас уређено и као што сте из самог реФерата видили, не може дати тачних дата. Другче не може ни бити, јер и иоред најбоље воље какав тачан рачун може да нам да н. нр. у санитетском ногдеду, кад од 7 само општ. лекара има право да тражи извештај а од 20—30 других не може тражити извештај, ако лекари не буду сами вољни да поднесу. Какав тачан рачун може да. нам да о кдању стоке иоред тоднког кријумчарења ? Боље је немати статистику него такву, на основу које се могу известн само нетачнп закључци. Према томе ја сам за то, да се за сад укпие то одедење , док општина не буде ту ствар уредила тако , да од тога оделења може и користн имати. Гргур МцленковиК. Ја сам хтео да кажем оно, што је казао г. Марко. Фактички стоји то, да је наша општина сувише мала да има статнстичкн биро онакав као што треба да буде. Кад држава наша троши тодико на статистику па се нпје могла помоћи, доказ је још већи да ми са ових 2200 дин. не можемо ништа учинитн него ћемо само у задуд бацити новац. Светозар ШилојевиИ. Господо, ја сам мадо ире напоменуо да сам био п ја чдан буџетске комнсије , али заузет многпм државним нословима, нисам могао да участвујем у свакој седннцп, па случајно нисам могао участвовати нн у тој седници, кад је била реч о статистичком оделењу. Требало је после, пошто сам иотписао извештај, да напишем одвојено мнење за овде онде, где се нисам сложио, ади и у томе сам био спречен. Ако не би нпгде одво.јио мишлење, то бн одвојпо овде, код статистичког оделења. Госиодо, нн суд, нн одбор пе може ништа да ради о општинским стварима ако нема података на основу којих ће донети решење овако илп онако. Те иодатке треба да прикупи статистнчко оделење п по томе оно је врло нужно и корисно за онштину ; јер се не може ннгде маћн без статпстичких иодатака. За то ја никад не би био мишлења да се оно укине, но би шта