Београдске општинске новине

ИЗЛАЗИ НЕДЕЉНО ЈЕДАН ПУТ ДЕНА ЗА СРБИЈУ: на годину 6 дин. > нола године 3 дин. за страае земље на годину .... 9 дин. ГТ •ч ц|"1|| |1 , 1Ц1 '"' м """""." 1 |) | ) |'ЧН"| 1 Р'"- , ' > ~"""НЦ1"1 1 | 1 , 1 |Ц1 и """ « аим « « <шттшт « ♦ <мш « « «п « « ииии. « ф швкк « « « « <вит шт ♦ « 4111111111 М*ћ„шпг, „„[ШпЛ.иРк ААА,,,,, АЉаЛ ^нНкшк., „»„„„, |1иН# .„.Х Н А Р Е Д Б А Господин минисгар упутрашњих дела расписом својим од 15. Фебруара 1892 год. ПБр. 3033 саопштио је преко управе вароши Београда суду опшгине београдске ово решење касационог суда : I оделење Еасадионог суда од 5. Овтобра 1891 године Бр. 7335 решило је да истражни судија није надлежан да расматра и цени административне одлуке општинеких власти о надзору полициском, кад се осуђени не осуђује за какву крађу и на казну по казненом закону, јер ове одлуке не спадају у послове изложепе у члану 18. закона о истражним судијама. Од суда одштине београдске 28. фебруара 1892. године.

РАД ОПШТИНСКОГ ОДБОРА XI. РЕДОВНИ САСТАНАЈ^ 13. Фебруара 1892. год.

Председавао председник г. М. Р. Маринковић, од чланова суда: г. г. Д. Вељковић, и Ј. Илић; од кметовских помоћника : г. Коста Чупић; од чдавова одбора г. г. Н, X. Поповвћ, И. Ђорђевић, Ђ. Ж. Неигаћ, Ђ. Неранџић. К. Б. Михајловић, Јов. Христић, Ј. Ђуровић, С. Азриел, Р. Драговић, Г. Бркић, Сава Вељановић, Мил. М. Трпковић, Димитрије М. Ђорић, М. М Ђорђевић, Дим. ГаЈић, Др. И. Поповић, Ђ. Димитријевић, Др. М. Т. Леко, М. Ј. Марковић, А. Ј. Одавић, Др. Радовановић, Мића Петровић, М. Велизарић, М. Јовановић, Љ. Јовановић, Ђ. С. Новаковић, Мил. Д. Баиковић, Ф. Васиљевић, А.Шток, Мијајло Јанковић. I. Прочитан је заппсник одборских одлука седнице, држане 10. Фебруара 1892. год. и примљен је без икаквих измена. II. По ирочитању акта истражног судије за вар. Веоград АБр. 2362, 2363, 2388,2389, 2390, 2392, 2391, 2408, 1431, 2407, 2364, којим се траже уверења о владању и имовном стању. Одбор је нзјавио да су му Игњат Шумски, Ана ж. Михајла Рашића, Никола Анђелковић, Агата Штуца, и Ана Огела, Михајло Матић и Лазар Крунић непозвати •, да је Богосав Марјавовић доброг владања а средњег имовног стања; дасуЛазар Јовановић и Л.азар Борисављевић доброг владања а слабог имовног стања ; да су Јован Димитријевић и Никола Дугић доброг владања и доброг имовног стања. III. Председпик износи одбору намишљење молбе којим се траже уверења о имовном стању. По прочитању тих молби СБр. 2501, 2468, 2498, 2492, 2457, 2287, одбор је изјавио мишљење, да се Ђорђу Тодоровићу не може дати тражено уверење, да се молиоцима Петру Иг-

Неде^ља 1. Марта 1892. "•гчгч! ».».^нцлчц)"" 1 фчгчн' чцучн1"1Ј)1 , "|.. ^»^»»•»»»»"»"'^нгр" '"чдИн " ч цичннш г" "** ц|"| « « « ♦ «шшн» « « «поиош « « «ми « « «нгаши& « « ан» « « «вшвш» « л- .«

њатовићу, Босиљки Цветковић, Милану Радосављеваћу п Ани Л. Исаковић може дати тражено уверење, да се суд предходно увери о нмовним стању Смиљке Л.. Симић, па тек онда да јој изда тражено уверење. IV. Председник износи одбору на решење молбу Јоце Крстића винарског трговца овд. којом моли да се ослободн иДи норотничке или присутничке дужности за ову 1892. год. По прочитању те молбе АВр. 2465. одбор је решио, да се Јоца Крстић ослободи поротничке дужности, а на његово место изабрао је за поротника за ову 1892 год. Петра Арамбашића, трг. овд. V. Одборско повереништво, изабрато у седници одборскојод 6. Фебр. 1892. год.ГБр.371 ради прегледа завршних рачуна онштинских за 1891. г. е биланса оиштинског, подноси извешгај о своме раду. Одбор је примио у свему извештај овај с ирепоруком, да се по истоме у свему поступи. VI. Одборник г. Мата ЈовановиЂ иредлаже, да се и калдрма београдска уврсти у биланс као имовина онштинска. По саслушању овога одбор је после поименичног гласања са 22 против 6 (један није гласао) одбацио овај нредлог г. Мате Јовановића. VII. На предлог г. Андре Одавића одбораика, одбор је после поименичаог гласања са 17 гласова иротив 12, (један није гласао) решно, да суд одмах иристуии најстрожијим извршењу санитетских прописа односно лебара и лебарница да се лебари казне за мешење и продају леба са мекињама. Цена лебу, умешеном од обичног црног лебног просејаног брашпа да буде 17% пара дин. по килограму, а да се иродаје но двадесет пара у тежини од 1143 грама'. Ово да вреди од 15. Фебру. закључно; да се лебари одбију од свог тражења, да се такса лебу повисн . Никакав се други леб и ни по којој другој цени не сме у вароши продавати. VIIIОдборник г. Соломон Азријел предлаже да се еснаФ лебарски укнне. По саслушању овога одбор је носле поименпчног гласања са 17 гласова против 7 (6 нису гласали) одлучио, да се о овоме предлогу у једној од идућих седница решење допесе.

општински послови Накнадни кредит. На тражење надзорне водоводне комисије одбор је општински у прошлој својој седници решпо, да се за спровод воде кроз насехене улице на Енглезовцу, кроз доњи и горњи град и до

\( Дена је огласима 6 дин. пара од врсте Претилату ваља слата унутницом на оиштински ;< суд а све коресподенције на уредника РУКОПИСИ НЕ ВРАЂАЈУ СЕ II Ненлаћена писма не примају се. 'Ч1Н"ГГ новог гробља — одобри накиаднп кредит од 80.000 дип. Постављање салина пон. Др. Јосифа Панчића. Према решењу одборском салик нок. Др. Јосиоа Панчића биће постављен у парку на вел. пијаца. Као што је пређе јављено, ову је статуу поклонио општнни г. Ђока Јовановић вајар с тим, да је општина о своме трошку подигне а ливење исте би се имало исплатити добровољним прилозима. У овој цељи образовао се одбор у Паризу од Срба ђака за прикупљање прилога, и тај је одбор извесну суму новаца и скупио. Но како та сума није довољпа за исплату ливења, то је суд општине вар. Београда, на молбу г. Ђоке Јовановића, нримио на себе прикупљање добровољних прилога. У данашњем броју доносимо тај апел на родољубе и поштоваоце Панчићеве.

ЕЛЕКТРИЧНО 0СВЕТЛЕЊЕ БЕОГРАДА И ПЕШТЕ Поред свију добрих страна гасног осветљења, као што пријатељи тога осветлења хоће сваком приликом да истакну, општина престонице мађарске решила је, да своје досадање гасно осветлење замени електричним. И ако то није ни први нити ће бити последњи пример, где електрицитет истискује већ одомаКени гас, ипак ваља да га забележимо нарочито за то, што се десио у нашој близини, те нам може служити као згодно упоређење за оно, што смо ми рећ код нас у том правцу урадили. То упоређење услова за електрично осветлЈвње Београда и Пеште и дало нам је повода да се на овом месту забавимо са осветљењем суседне нам престонице. Још прошле године расписала је пештанска спштина конкурс за своје осветљење и на тај конкурс јавила су се четири конкурента: Ганц и комианија из Пеште, Симене и Халске из Берлина, Дирекција иештанског гасног осветљења и Егер и комианија из Беча. Ми ћемо се најпре забавити са Финанцијском страном тих оФерата па за тим и са техничком. Прво питање о трајању концесије гласи: кад постаје цела мрежа бесплатна својина општинска ? Фирма Ганц и компанија уступа целу инсталацију после 50 година рачунећи од печетка експлоатације. Сименс и Халске после 48 година.