Београдске општинске новине

плату извршиги од одговорне опшгине осуђеног лида, сходно чл, 3. овог закона и предати оштећенои. Члан 21. Ако кривац, ухваћен у року одређеном чланом 1., буде осуђен па се наплата из његове имаовине по нресуди судској не можб да изврши, због немаштине, према уверењу надлежне власти, онда ће оштећени извршење нресуде тражиги од општине у којој је кажњиво дело нзвршено. На случај да кривац буде ослобођен од иследне власти или суда, оштећени има права тражити накнаду штете од одговорне општине. Члан 22. Суд одговорне општине у споразуму са одбором досуђену оштету распоређује на поједине грађане своје општине по пореским главама и наплаћује у року, који је означен у# предњем члану. Члан 28. Одговорна општипа нлаћа таксу за вештачење прописану законом о таксама, дијурну иследној власти и све остале трошкове. Члан 24. Оштећеном застарева право на накнаду штете од одговорне општиие, ако исту није тражио за два месеца, од дана, кад му је штега нричињена; а само у случајевима предвиђеним у члану 21. застарева за два месеца, од дана кад оштећени добије решење од надлежне власти, да се осуда по пресуди нема откуд да наплати од осуђеног; или од дана од кад се оштећеном саопшти решење или пресуда којом се кривац ослобођава. Члан 25. Кад се кривац доцније цронађе, суд ће га поред казне осудити да врати општини досуђену накнаду шгете у новцу заједно са интересом 10°| о голишње, рачунајући од дана

ДВОСТРУКО кмговодство У ОПШТИНИ ГРАДАВЕОГРАДА. Одбор Београдске ошптине при крају 1890. год. решио је, да се у општиии уведе двоструко књиговодство. Тога ради изабраио је нарочито поверенишгво, које ће да проучи ово питање и поднесе извештај одбору. ТаЈ извештај гласи: Управи општине вар. Београда. За који дан још вавршиће се два месеца, од како сам за главиог књиговођу дошао, да а асну.јем модерпо, двогубо књиговодство, код наше општине; па све до данас нисам могао приступити заснпвању, Јер одређеиа комиспјаза отпочпњање тога рада држала је два састанка п изјавила да усваја у вачелу двогуби систем књпговидства, а о процедури, како се почетнн радови при заснивању имају укњижитп, и како се за овим текући послови — примања п издавања готовине — сва задуживања и одобравања имају обавити, није одредпла ■ већ чека нови састанак да то одреди в утврди. — Но какоје ова комисија састављена из г.г. Пере Манојловића директора народие Банке, Јована Тадпћа

кад је општина оштету платила оштећеном, | као и све трошкове учињене око извиђења и пресуђења. Нанлаћена штета вратиће се грађанима осуђене општине колико је од кога наплаћено заједно са припадајућим интересом. Члан 26. ! Овај закон ступа у живот, кад га Краљ потпише, Препоручујемо свима Нашим мипистрима, да овај закон обнародују и о извршењу се његовом, у колико се кога тиче, старају; властима пак заповедамо, да по њему поступају, а свима и свакоме, да му се покоравају. 20. Марта 1892. год. У Београду.

РАД 0ПШТИНСК0Г 0ДБ0РА 22. ВАНРЕДМИ САСТАМА^. 23. Марта 1892. год.

Лредседавао председпик г. Милов. Р. Маринковић; биди. од чланова суда г.р . Јоца Илијк и Дим. Вељковић. од чланова одбора г.г. Ник. X. Поповић, Милут. Ј. Жаркочић, Рад. Филидовић, Г Б. Ж,. Нешић, Коста Петровић, Мих. М. Ђорђевић, Илија Ђорђевић, Мита Поповић, Р. Драговић, Љуб. Јоваиовић, Др. М. Т. Леко, Др. П. Поповић, Н. Р. Поповић, М. 0. Петровић, Милош Трпковић) Мата Јовановић, Атреја Ј. Одавић, В. Тодоровић, М' М. Ђорић, К. Д. Главинић, М. Велизарић, М. Капетановић, Мих. Д. Банковић, Мих. П. Бончић, Н. Вулковић, Гавра Бркић, К. Б. Михајловић, Сава Вељановић, С. Бо _ тормћ, Свет. Ристић, Др. Радоваповнћ. I. Прочитан је заиисвик одборских одлука седиице држане 19. Марта 1892. год. и у одлуцп Бр. 223 учињепа је измена, да се и улица Кнез Михаилова калдрмише коцкастом калдрмом, ако предузимачи Перишон и коми. пристану да им се на зараду плаћа б°| 0 до нсилате. II. Одборник г. Марко Велизарић пита, зашто се ие иаредп да се отпочне калдрмиеање Которске улице, пошто је насгупило угодно време за овај посао. На ово питање иредседиик је одговорио, да ће пздати иотребну наредбу ио овом питању. трговца, Андре Одавића трговца, и Мате Јоваповића чиновн. министар. народ. привреде који су својим дужностима и пословима оптерећеии, да их Је тешко заједно иа састаиак скупити, да би моглп коначну одлуку за отпочпњање рада модерног књиговодства донети. За то сам слободан упознати вас са мојим мишљењем, како ја замишљам, да се раду треба приступити и исти уз какову процедуру, даље обављати на основима модерног двогубог књиговодства. А. Заснивање ваља да буде на основу. „Бпланца* који ће управа општиие актом својпм оделењу књиговодства упутити а које треба да обухвата. I. ПРИТЕЖАВАЕЕ. а). Попис општинског непокре ног и покретног имања као и стоке општинске са процепом садање вредности према чл. 19 иравпла и упутства за рачуноводство од 1890 год. б). Извод пз књига (партијалника). 1-во Свпју потраживања општииских која потичу од кирије и аренде и саграђене калдрме појединоме грађаниау. 2-го Свију потраживања која потичу из пре-

Ш. Одборник г. Андра Ј. Одавић понавља свсју интерпелацију о закулу куће Велпмнра Карапешића за осповну савамалску шкоду. На ову интерпелацију председник је одговорио, да је у уговору о закуну ове куће стављено, да се пма кућа предати у добром стању по истеку уговора, а не да се она има довести у првобитно стање хао што пнтерпелант ваводн. IV. Одборнпк г. Мића Петровић подноси пнсмеау интериелацију одбору општинском због жељезничке тариФе „А катр" којом је установљен јеФтинпји непосредпп подвоз еспапа из иностранства за уиутрашњост Србије те се тпме штети Београд као центар трговачки. По прочитању ове иптерпелаиије одбор је одлучио, да г.г. Мића Петровпћ, Мих, Д. Банковић п Андра Ј. Одавић одборници са председииком општине извиде ову ствар и одбору иоднесу пзвештај са предлогом, на који начпн да се осигура Београд као центар за увозну и извозну српску трговипу. V. Одборнпк г. Мих. М. Борђевић тражи да се изнесе на решење ствар о спајању Милетине улпце са Вишњичком. Председпик је изјавио, да ће ову ствар изнети на дневни ред у једпој од идућпх седнпца. VI. По прочптању акта истраж. судије за в. БеоградАВр. 5377, 5326,5325, 5378, 5363 4279 којим се траже уверења о владању и имовном стању извесних лица, одбор је изјавио, да је Душаи Рајковпћ лимар доброг владања а средњег имовпог стања: да су Дпмптрије Дамњановић, Влајко — Владимвр Савпћ и Тодор Пауновић брав. момак доброг владања а сиротпог имовног стања (за овог последњег да се извести надлежна власт да не плаћа порезу и да је већ 2 године калФа); да су му Стојан Деспоговић, Л.имак — Мвлан Исаковић ц Добросав Јовавовић непознати VII. Председиик износи одбо >у на мишлење молбе којим се траже уверења о пмовиом стању и породичном односу. По прочитању тих молби СБр. 5434, АБр. 5372, 5373, одбор |е пзјавио мишлење, да се датих Фондова коЈИма општина рукује другим установама или приватнима. в). Поиис свију вредећих иапира, које оиштина као својину иритежава са проценом течајне вредности и обележењем серије и бројева. г). Попис свију депозита, које општинска каса по налогу општинског Суда на руковање прима за време. д). Поиис свију кауција које општина на име јамчевпне притежава од разннх лпца. е). Констатовање готовине оног дана, кад се отпочне ново књиговодство. II. Дуг. а) Извод пз књига (партијалнпка) свпју општинских дуговања. 1-во Свију Фондова који су општини на руковање предати, ма да их је општина опет даље другима на руковање предала. 2-го Свпју општинскпх дуговања новчаним заводима пли удружењима пли прпватним лпцима које је општина на зајам узела заједно са интересом које општина на исти дугује. 3-ће Свију дуговања, која потичу од дужне кирије или неизмерених издатака, порезе прошлпх рокова и т. д. б). Извод из књига (партијалнпка). 1 во Колико иолагачи депозпта п отражују