Београдске општинске новине

ГОДИНА X. ч — 863 - БРОЈ 38

кућу, која се и сад сече, а севло би се и неволиво плацева, који би после били апсолутно неунотребљиви и општина би морала да их екснропише и гу би имала досга да плаћа. Међу тим ако задржимо регулациону линију онда општина еема никаквих плаћања. Други је разлог што ми нала&имо да треба да чувамо, да бранимо онај илан, који смо нодписали и сложили се да буде ширина 10 мегара и да не треба да дајемо повода да се улице сужавају и кваре, као што је пре нас било те је Београд овако искварен. Ако г. министар налази разлога *а сам сузи, то је у његовој власти па пека оп чини, а општина не треба да дозволи. Мика Бажовић, Стоји ли то, да ће се порушити 8 зграда, ако се не сложе у мишљењу два члана комисије са г. Чађевићем. Мата Јовановић. Зграде од тврдог материјала имају само за 1 м. да изађу напред, дакле да се њихови плацеви прошире, а тиме оне ништа не губе него добијају. Мика БанковиК. Па онда опет паметиије је празие плацеве сећи. Мата ЈовановиК. Молим вас, нису то баш празни плацеви, на тим плацевима стоје куће, на једном у средини стоји кућа, а и па другом стоји кућа Ове куће које су зидане од гврдог материјала, добијају с тим што имају за 1 м. да изађу на улицу. Међу тим ако се усвоји што комисија за одређивање оса предлаже, да се одступи од регулацаоног плана, онда се мора пови Фронт узеги и онда се ове куће морају да секу. Стсван ЧађевиК. Господо, ја ћу прво да изјавим да је тугаљива и ненријатна ствар одступаги од ситуационог, респективе регулационог плана, али кад се управо опипљиво види, да би била погрешка, ако се усвоји, то би била крајња бесмислица признати човеку нека божја својства. Човок је погрешим, ја сам тврдо уверен, а то ћете и ви признати, да у регулационом плану има силесија погрешака, и да ће у току рада одбор овде онде да одступи од регулационог плана. При састављању регулационих планова важи ово еежењерско правило : да од једног ћошка до другог најближег треба да буде 120 — 150 м., а трпи се а 200 мет., т. ј. да нема нигде даје проваљен каквом улицом. Ова улица »Рајићев венац" према овоме могла би апсолутно да не постоји. Онда од једпог ћошка до другога не гледајући ову улицу има 186 мет., дакле може потпупо да не постоји. Кад се провали ова улица онда имате блок-квадрант од 50 метара. Овим сам хтео да вам представим да би могла ова улица према законима технике ансолутно да не постоји. Сад хоћу даље да говорим односно извођења ове улице. Не стоји то да се ником не чини штета регулационим планом. Регулационом линијом сече се ћошак механе, и до ње куће од тврдог материјала, шго излазе напред, и то износи из 146 м. дужине. Дакле за 100 година изгледала би та улица наказа, а овамо стојала б;1 још косо. Сем тога што би изгледала наказа, незгода би била н у томе што највећи део више од 2 ј 3 кућа не би се дале ни регулисаги што та регулациона линија сече косо. Међу тим ова линија што је предлаже комисија за одређивање оса сече управо, и према њој добивали би се правилни плацеви а не коси.

Сем тога, господо, ово је једна слепа | улица, не служи саобраћају општем. И овакву једну слепу улицу правити широву као што се регулационим планом предлаже, значило би градити је широком само ради тога да ко год доцније може косити, Комисија та на име предлаже ширину улице 8 75 м., а и 7 м., по завонима енжењерским довољни су за такву улицу. По правилу за двоја кола узима се 5.40 и остаје 3,35, дакле имате за пролаз поред куће с обе стране ! по 1,63 м., а то је довољно и за мимоилажење кола и за нролаз. Нема дакле онравдања да буде шира, шта више ја бих се чав потписао и на ширину од 6 м., јер је то као што рекох једна слепа улица, у којој нема светског опшгег саобраћаја На ћошку има један једини плац који се сече по дужини; сад су управо два, но по причању ондашњих становпика био је један плац, који је сад подељен у два. Ако би ; секла улица по дужини гога плтзца као што вомисија за одређивање оса предлаже, добила би се нравилпост улице, не би се штетило грађапство. а и општина не би се излагала трошву. Мепи је жао што немам ; овде табле да вам 'насликам да се уверите да је доиста правилно сечење као шго коI мкснја за одређивање оса предлаже, а да јз косо по регулационом плапу. Са наведених разлога ја се придружујем мишљењу комисије за одређивање оса, и држим да се ниво неће огрешити, аво за ово мишљење гласа. Мата ЈовановиК. Г. Чађевић вели, да по овој новој линији углови су правилни, а по регулацији ћошкасти. Ево, господо, план имамо овде, и ко год хоће да види, увериће се о противноме: ствар стоји са свим обрнуто ономе шго је г. Чађевић тврдио. Даље г. Чађевић вели да је то ћорсовак — мала уличица. И то не стоји. господо. Аво оставиге ширину 8 метара, онда имате с једпе стране продужење, а с друге стране не. Ми не можемо у исгој улици имати ширину улице 8 мет,, а на другом и трећем 10 и 13 м.. пего морамо задржати у целој улици једнаку ширину. Господо, не треба се варати, то је једна велика улица паралелна „Душановој улици", која је као што знаге једна од најширих улица, и ова улица паралелна таввој једној најширој улици не може да буде најужа улица у Београду. Нека ми дозволи г. Чађевић да сам и ја техничар, и молим госноду одборнике да их о свему шго сам казао уверим и цртежом на самом плану. (Г. Мата објашњава сечење но регулациопом плапу.) Ђока НоваковиК. Онда кад се радило на пивелационим линијама, радили су стручни људи, а и сад имамо сгручњаве и опи су радили као што треба. Највећи разлог да не одступимо од регулационог плана јесге овај. Регулациони план министарство је одобрило и од њега се ве може нивако одступити изузев само у непредвиђеним случајевима, где би се морало. Кад би данас одступили од регулационог олана, онда сутра би нашли разлога да одступимо на другом, прекосутра на трећем и начинали регулацијони план табула раза. Овде нема ненредвиђеног слУчаја да се мора одступити, и за то не треба више ни говорихи. Стеван ЧађевиЛ. Овај је план са свим једностран. Да би показао да је то слепа улица, ево да видите ситуацију околних улица. (Показује на плану да је затворена). Ја нисам вазао за ову улицу да је кратка, него сам тврдио да је слепа а према осгалим улицама она је заиста и кратка.

Што се тиче опредељивања углова, ту могли би се ја и г. Мага целу поћ носиги, и потврдили би ону народну изреву: „стрижено, вошево." Најбоље је да измеримо углове, па ће се видети во има право. Комисија за опредељење оса прздлаже оваво сечење: да оне солидне куће, од тврдог материјала остану а само мало парче да се сече, и све остало да остане, давле 146 мет. да остану недирнути, а само 67 мет. да се севу. Сећи по регулационој линијк значи ирво штетити саму опшгину а многе грађане те улице, а поред свега тога да изађе улица нагрђена, и да прође 100 година, да изађу с куђама напред. С тога остајем при свом првашњем говору, и молим одбор да усвоји мишљење комисије за опредељииање оса. ЈБуба ЈовановиК. Кал сте били таво добри да узмете у решавање ову ствар, онда молим да и од моје стране чујеге дветри речи. На првом месту признаћу да је гешво решити ову ствар, а нарочиго за то што је прилично чудновага ствар. Г. Чађевић доказује да је ова улица ћорсовав, међу тим службени цртеж довазује противно: (да излази на Љубичину улицу, и има продужење у Добричину улицу.) По цртежу г. Чађевића доказује да ова улица има 3 суседне улице, међу тим по службеном цртежу види се да их има више Мени се чини у целој дебатн да се не дају довољно тачна обавештења. Наши стари паоаако су радили па за то данас и имамо ову невољу у „Кнез МихаЈЛовој улици." Г. Чађевић даље тврди да у овој улици нема светсвог-општег саобраћаја и да за то може бити и усва улипа Ја држим да то није никакав разлог. Пре 30 година у данашњој најживљој улици било је турско гробље. Шта ми знамо вавав ће саобраћај бити у овој улици после 20 година. Ми не радимо регулациони план за 10 година, него га радимо за будућност у интересу грађана, и у интересу целе вароши. До скора није ииво налазио да не ваља регулацијони план док није један грађанин почео да зида кућу у тој улици ; од тога доба појавило се и мишљење, да треба регулацијони плап преиначиги. Ја нећу сумњичити нивога и ко говори против регулациопог плана, говори у намери, да учини добро некоме али моје је уверење да ми треба да пазимо на свој глас, да нас нико ие може преворети у грађанству, да у једном питању говоримо вао заинтересоване личности. Према говорима који су овде нали извесно биће и одборнива воји ће гласати за то мишљење да се одсгупи од регулацијоног плана и да кућа тога грађанипа дође на линију; ту се већ види да смо ми и против своје воље увучени у сукоб некаввих ситних интереса, и овога пута може се ствар свршити да погазимо регулацијони план, а сутра го можемо учинити због каквих крупних интереса, а на крају врајева свршила би с тиме, да би доказали: да нам није стало до општинских интереса, да певом нешто за љубав чипимо са недовољпе обавештености. Оваква обавешгењ<1 каква се овде дају, ни у воливо не обавештавају. Ш10 се мене лично тиче ја држим да се нећу огрешити. ако гласам за мишљење г. Мате Јовановића да се не одступи од регулацијоног плана. Нредседник. Ово питање вао што видите стоји у свези са нашим регулационим планом и ношто се на томе плану мпого радило и нотрошило, то наравно да је одбор дужан да се на ово обазире вако се нлан