Београдске општинске новине

Број 1'2

- 53 —

Год. XIX

да се рсшавање ио њгеговој молби; да му општина 'одкупи целожупан његов идац у иростору и границама по мапу грађевипског одељења КГБр. 435 Ј900 који се налази на реонском друму за иену од 3376 динара или нутем експронријације, одјожи док комисија за одређење варошког реона не доврши новерени јој носао и док се питање о варошком реону ковачно не ренш; као и ио прочитању •осталих акта истог предмега, АБр. 2144 одбор ј® решио: Да се овај предмет упути грађевинском одбору, да уради, даље шта је потребно но закону за евспрописање целокупног овог плаца Николајевићевог у простору и гранпцама по плаиу грађевинског одељења КГБр. 435|900 г. а у смислу чх. 28 и 32 I алииеје грађевинског закона за варош Београд. XI Председник извештава едб®р, да члановима надзорве комисије за електрично <осветлење и трамвај,, ;цриликом избора, шије одређен хонорар и да је жомисија ова на пихање општинског суда од 9. јануара тек. год. АБр. 161 са коликим би се хоиораром чланови исте аадовољили и на који би им ее наиин хонорар шнао издавати, одговорила суду актом АБр. 101"?,, да би сталним члановима комисије ваљало одредити сталаи месечни хонорар, који дгГ одреди ошп.т. суд односно одбор. Но саслушању тога и по нрочитању акта комишје АБр. 1017, — одбор је решио: Овлашћује се опшшински суд, да сталним члановима надзорн« комисије за електрично осветљење и трамвај одреди сталан месежви хонорар, а заменицима њиховим, да се издаје хонорар од -седнице по десет динара. Хонорар како стадним члаиовима ове комисије сгако и њиховим замењекицима, да се издаЈ« из буџетске партије на шату електротехничког чиновника, који је до сада вршио дужнот надзорне комнсије. Ну, како кредит на ист-ој буџетској партији неће бити довољан за ову годину за плакање о;вога хонорара члановима иадзорне комисије и њиховим зам.ењеницима, то се одобрава макнадни кредит за ову г ,одину у три хнљаде динара на буџетску лартију на илатЈ електро-иехкичког чииовника. Издатак овај да се учкнн из вишка оввгодишњих дрихеда трошарнских по до■бивеном за то надлежном одобрењу господина министра Финаисија. Из целокупног овог кредита оишт. суд резервисаће за хонорар замењеницима суму у иет стотина динара, а остатак разделиће на стални месечни хонорар сталним члановима надзорне комисије. XII Предеедник извештава одбор, да приликом избора надзорне комисије за електрично осветљење и грамвај, одбор није прецизирао за које ће време надзорна комисија за трамвај вршити иадзорну власт над безименим друштвом трамваји града Београда, као и до којих ће се граница тај надзор простирати, што је сепрема споразуму о снорним иитањима између општине београдске и трамвајског друштва од 9. Фебруара 1895 године имало урадити. Предлаже одбору да се то овом приликом уради. По саслушању тога и ио прочигању акта надзорне комисије АБр. 1657, — одбор је решио: Да се предходно изиште од надзорне комисије мишљење о томе: до којих би се

граница имао простирати овај надзор комисије над трамвајским друштвом, па по том да се предмет овај врати одбору на решење. XIII По прочитању акга Ђорђа Дебељевића овд. димничара, АБр. 1375 којим представља оиштинском суду да дугује београдској општини од аренде за нопашу на општинским утринама за 1897, 1898 и 1899 год. са интересом свега четири хиљаде осам стотина четрнаест динара и седамдесет и девет пара дин., па признајући општини овај дуг моли да ее од истог одбије његово потраживање за чишћење димњака на општинским зградама у 1897, 1898 и 1899 год. у девет стотина деведееет и седам динара и педесет пара длнарски, а за остатак овог његовог плаћ&ња ошптини од аренде за поиашу, да се ослободи, оа разлога у овој и ранијој његовој молби АБр, 695 изнесених, као и ио прочитању осталих акта овога иредлога и мишљења онштинешг иравозаступншса по истом иредмету АБр. :2080, — -одбор је решио: Да се усвоји мишљење општинског иравоаетупника изјављено по овоме предмету и да сб љрема истом са Дебељевићем, ако пристане закључи поравнање пред иадлежиим судом. XIV По лрочитању акта -крвост. београд. тргов. (Суда АБр. 521 ксјш гласи: „г. Грегоар, управ:ник безименог друшггва за .осветљеље Београда у ,-акту своме од 24. октобра 1900 .№ 17501 навео је: да је оно иод 18. Јулом 1900 № 11225 доетавило'©воме еуду,,да је (©во друштво уговор <е®ој са онштином града Београда о електричноме веветљењу пренело еа свима правима и дужно■етима на безИмено друиггво „трамваја града Беотрада" па је молио <еуд, да овај пренос озакоки. И суд овај наредбом својдам од 8. августа М 11225 наредио је иоменутом друштву, да нодвесе доказе, да је и онштину као уговорну страну о овоме иреносу известио. ГГа како друштво иије у остављеном року по наредби поступило и гражени доказ иије подиело, го је суд оваЈ решењем евојим од 23. септембра 1900 ј\2 14799 решио: да се друштво за осветљење БеОграда ©д евог тражења као неумесног одбије. „Поеле овога, друштво се обратило Управи г])ада Београда, као сгаријој надзорној власти е молбом, да она код онштине о овој ствари носредује. На захтев управин суд онштине града Београда одговорио је: да одлуку о пристанку, који ее тражи, не може донети суд, већ одбор онштински нред који и овај предмет имаизнети на решење. „Па је г. Грегоар у напред поменутом своме акту од 24. октобра 1900 понова тражио да суд озакони нренос од једног друштва на друго, пошто вели по чл. 61. уговора закљученог измећу општине града Београда и г. Периклеса Цикоса из Милана о осветљењу Београда електрицитетом, повластичар дужан је само да на време извести онштинску власт о преносу повластице на другога. „Суд овај решењем својим од 28. октобра 1930 г. Бр. 17501 одбио је безимено друштво за осветљење Београда од тражења преноеа повластица на безимено друштво трамваји града Београда са разлога, пгго г. Грегоар саобразно чл. 61. и 74. уговора није иоднео доказа да је и оппггина београдска као друга уговорна страна овај пренос одобрила, а не и да тражи дозволу за нренос повластице. „Ну, по жалби г. Грегоара, касациони суд примедбама свог III одељења од 5. децембра 1900

год. Бр. 10114 иоништио је номенуто решење овога суда под № 17501 са ових разлога: „Кад је уговор за електрично осветљеше, у акту Бр. 18397 закључен са општином града Београда, уз суделовање општинеког одбора чл. 65. и 66. зак. о општинама — онда је суд требао о тражењу безименог друштва за осветљење електрично, да саслуша заступника онштине београдске, у смислучл. 66. тачке 3. зак. о општинама, па онда одлуку да донеее." „За то првост. београд. тргов. суд шаље томе суду сва акта овога нредмета с ирепоруком, да суд са одбором општинским по овоме тражењу г. Грегоара—да евоју изјавуииотом акта са истом изјавом пошаље овоме суду на даљи рад што пре", — као и по ирочитању осталих акта овога предмета и мишљења општинског правозаступника по истом иредмету АБр. 1649, одбор је решио: Да се одговори првостепеном београдском трговачком суду да општински одбор не нристаје на овај пренос уговора за електрично осветљење од безименог друштва за електрично осветљење на безимено друштво трамваји града Веограда и против истог преноса протествује, јер налази, да безимено друштво трамваји града Београда, према неправилостима у експлоатацији трамваја, које су утврђене како од стране стручне комисије, коју је г. министар граћевина по захтеву општ. суда био одредио за извићај неправилности оба ова безимена друштва, тако и од надзорне комисије за електрично осветљење и трамвај, неће да експлоатише ни коицесију трамваја по уговору., а то ли и концесију за електрично осветљење, што је доказало и тим Фактом, што ова безимена друштва нису ни до данас испунила додатке уговорима о трамвају и о електричном осветљењу. Да дакле према томе општински одбор не налази никакву сигурност у безп меном друштву трамваји града Београда ни за правилно и уговором предвиђено екеплоатисање трамваја, .ато лиелектричног осветљења. XV За оетале предмете стављене на дневни ред за данашњу седницу и то: акта одељака управе града Београда АБр. 2304, 2432, 2477, актаиследног судије нрвост. суда за вар. Београд АБр. 2383 и 2483, којима се траже уверења о владању и имовном стању извесних лица; молба Морица Алкалаја СтБр. 564, којом гражи уверење о иородичном односу; извешће економног одељења о држаној лицитацији за издавање под закуп месареких плацева на Краљевом тргу; молба Милишића и Гајковића за ослобођење плаћања општ. трошарине на извесну количину просуте есенције; молба Браће Гођевац, да им општина изда под закун своје имање „Стари сењак" за 50 година за подизање на истом Фабрике нољонривредних сирава, машина и ливницу гвожђа и метала; молба Нестора Милосављевића, да му општцна уступи под закуп извесно своје земљиште на савској обали; молба Светозара Марковића, да се постави за школског лекара; избор општинског правозаступника; извешће грађевинског одељења но молби грађана Сремеке иређе ТелеграФске улице за регулацију исте улице; саопштење извЛића иадзорнекомисије за електрично осветљење итрамвај о њеном раду; молба Илије Наранџића, да му се експропишс имање, које иостоји на углу Македонске и Дечанске улице на коме је ка®ана звана „ЕснаФСка" и извешће комискје за састав