Београдске општинске новине

Број 25

— 132 —

Год. XIX

По сасдушању тога, — одбор је решио: Усваја се овај прелог одборника г. Степановића. V Председаик извештава одбор, дајенадневноме реду „понуда за израду пданова за канализадију". Ну како он томе предмету даје врло велику важност а да се по истом не би донело решење на пречац и без довољног обавештења одбора, пошто су госнода одборници тај предмет аутограФисан добили данас уз дневни ред те га нису могли довољно проучити мишљења је, да би решавање по томе" предмету требало одложити за идућу седницу сазвану нарочито за решавање истог предмета, како би господа одборници имали времена да га што свестраније проуче. 0 тога предлаже одбору, да решавања по истом предмету одложи за идућу седницу у којој би се искључнво по томе предмету имадо решавати. Одборник г. Милутин Степановић тражи, да се ова понуда да на јавност путем штампања у градским новинама, како би се иста издожила оцени свакога. Председник изјављује да нема. ништа противу тога, ако хоће новине, да ју штампају нека ју штампају. Одборник г. Малош Савчић не види из ове понуде коју је дао па тражи дапредседништво објави пред одбором групу, која је ову понуду дала јер је потребно прво оценити содидност понуђача, па се после упуштати у претрес понуде. Сем тога тражи да му се објасни тачка 7. понуде. а нарочито њена посдедња адинеја, а на име: је су ди они купони о којима је тамо реч за пдаћање интереса. Даље овом приликом пита председништво шта је урађено са избором ше®а II. грађевинског одељења, које је питање врло важно, а стоји утесној вези са овим питањем. Председник је одговорио: објављивање групе која је ову понуду дала то је моје право и ја имам да ценим може ди се ова ствар правидније решити, ако се не саопшти сада име групе иди ако се саопшти. Ја надазим, да св ова ствар може правиднвје решити, ако се име групе буде обзнанило тек кад се буде доносила коначна одлука по овоме предмету, јор се тиме искључује интересованост за ову или ону групу. То је моје право. Може тражити ко шта хоће али ја отворено изјављујем, да нећу износити име групе све донде док се не приступи коначном решавању ове ствари. На друго тражење одборника г. Савчића, да му се објасни тат. 7. понуде одговарам, да су купони, о којима је тамо реч, купони запдаћање интереса. На питање одборника г. Савчића, шта је урађено са избором шеФа II грађевинског одељка одговарам, да сам био код г. министра грађевина и са истим говорио о тој ствари и да ми је г. министар казао да ће тај предмет упутити Грађевинском Савету, да оцени понуде за то место и изврши избор. Да лп је то ураћено и да ли је и ко изабрат за сад ми нија познато. Ја нећу ту ствар да пренагљујем, јер нисам још исту добро проучио и упознао. По моме мишљењу цео граћевински одељак и један и други требади би да стоје под управом једног директора, а оба дела одељка да имају стручан персонал. Одборник г. Мидутин Божић, пошто ће можда ускоро отпутовати, те неће имати прилике да у решавању овога предмета учестује, каоодборник хоће овом приликом да изјави своје мишљење о овој понуди. По његовом мишљењу,

утврђивање вредности радова ћутуре капитадна је погрешка. Без двФинитивних планова закључивати вредност радова ђутуре капитална је погрешка. Немати планове и незнати шта се има и у којим димензијама урадити, а закључивати вредност посла и то ђутуре са свим је неумесно. Одборник г. Јован Илкић Кад г. Божић, хоће поред онога шта је председник предложио, да се његово мишљење о овом предмету уведе у записник, тражи да се и њему дозволи, да овом придиком каже о овоме предмету неколико речи. Председник му даје реч. Одборник г. Идкић цитира тачку 3 и 5 понуде. раводи да се из тачке 3 види, да ће се претходно имати израдити дефинитиван пројекат, који мора бити готов и поднет општини на одобрење у року од 4 до 6 месеци, рачунајући од дана кад се уговор потпише, а да се пак из тач. 5. види, да ако до погодбе не би дошло варош би имада да врати предузимачу кауцију, и да откупи планове и нрорачуне пројеката. Овим се утврђује да је мишљење г. Божића погрешно, јер се из онога што је досад рекао јасно види, да се прво имају израдити деФинативни пројекти, па погоДба за радове закључити. Одборник г. Божаћ наводи, да га је бунила стидизација дневног реда по овоме предмету јер док је на дневни ред стављена понуда за израду планова за канализацију дотде се из те понуде коју су одборпици добили види, да је у њој реч и о извршењу саме канализације. Одборник г. Ог. Јован Ђурић, наводи, да је сада излишно по овоме предмету водити дебату, ако се хоће да усвоји предлог председника којије врло уместан. С тога тражи да се предлог председиика усвоји и пређе на дневни ред. Одборник г. Ђока Митић слаже се са предговорником. Моли да се усвоји предлог председника и да се пређе на дневни ред. Одборник г. Милош СавчиК попови тражи да се саопшти одбору име групе која је дада ову повуду јер је ред, кад се прелиминарни уговор закључује да се име онога с којим се закључује да на јавност. Ако би ова понуда садржавала само норме по којима би се тај посао имао радџти, онда би требало одредити комисију да их утврди. Председник је одговорио да је предмет врло важан и да не мисли да га на пречац решава. Што се тиче тражзња г. Савчића да се објави име групе остаје при ранијој изјави. Одборник г. Мидутин Степановић, тражи, да се председништво, кад већ неће да објави име групе, разбере о тој групи претходно, је ли иста сигурна, како би одборници приликом решавања по овоме предмету били с тим начисто. Одборник г. Веља Тодоровић, мисди да је ова понуда само пројекат услова за извршење овога посла и да ће сем групе, која је ову понуду дала, пошто се овај пројекат утврди, имати права и други да се јаве за извршење овога посла. Одборник г. Јован Идкић и сам мисли, да су ово само норме на основу којих би општина ступила у погодбу са онима, који јој се за извршење овога посла јаве, а ако је ово понуда какве групе за извршење овога посла, онда је председник није требао овако ни износити. По сасдушању свега овога, — одбор је решио: Да се усвоји предлог председника општине по овоме нредмету и да се решавање по овоме предмету одложи за идућу нарочиту седницу за решење овога предмета.

VI Председник извештава одбор, да је општински суд решењем својим од 15. јуна тек. године АБр. 5576 одлучио: да цена хдебу за другу половину месеца Јуна тек. године т. ј. од 16 истог месеца искључно буде иста, која је бида и за прву половину истог месеца т. ј. двадесет и три паре динарске по килограму, а хдеб да се продаје по двадесет и пет пара динарски у тежини од 1087 грама. По саслушању тога и по прочитању поменутог решења суда, — одбор је примио к знању са одобравањем ово решење суда о одређеној цени хлебу за другу половину месеца Јуна тек. године. VII По прочитању молбе Бг. Герасимовића, санитетског потпуковника АБр. 5071, којом наводи, да има празан плац на Крагујевачком друму, сада Шумадијској улици бр. 37, на коме је рад да подигне двоспратну грађевину. Ну како му се по регудационој линијидодаје од општинског земљишта с лицаШумадијске удицо простор од преко 150 кв. м. то моли суд за нарећење, да се изврши тачан премер тога општинског земљишта и да се по постојећем закону одреди комисија за процену истог; као и по прочитању извешћа грађевинског одељења но истом прадмету АБр. 5325, према коме се иоменутом имању 1)г. Герасимовића, по регулацији има додати од општинског земљишта 152,04 кв. м., — одбор је решио: Да се овај простор општинског земљишта у сто педесет и два квадратна метра и четири квадратна десиметра који се према регулапији има додати овоме пмању Бг. Герасимовића процени сходно закону, па процена саопшти №. Герасимовићу и одбору на решење изнесе. VIII По прочигању модбе Јеврема Илића општ. кочијаша АБр. 5373 којом моли за двадесето дневно осуство од дужности ради одласкау Пожегу, где има један плац, ради извршења извесних правних послова, за утврћење права својине на то своје имање, — одбор је решио: Одобрава се молиоцу тражено двадесето дневно осуство од дужности ради наведене цељи, које ће му се рачунати од дана кад га буде употребио. XI По прочитању молбе Ваеилија Лишанина, општ. пожарника, АВр. 5445 којом моли да му се раније одобрено осуство ради поправкездравља продужи још за двадесет дана, као и по прочитању извешћа командира општинских пожарника по истом предмету АБр. 5497, — одбор је решио: Одобрава се молиоцу још двадесет дана осуства од дужности ради наведене цељи, које ће му се рачунати од дана кад му истече раније осуство које му је одобрено решењем одбора од 8. маја тек. године АБр. 3953. X По прочитању модбе старалаца масе пок. Танасија Наумовића, бив. опшг. кмета АБр. 5179, којом са разлога у истој изнесених, моле да се иста маса ослободи плаћања дуга од калдрме у 720 90 динара са 6"/о интереса од 1. јануара 1892 год. па до напдате, а ако то пије могуће, онда да се ослободп бар илаћања дужног 6 /о интереса; као и по прочитању извешћа општ.