Београдске општинске новине

Број 26

— 137 —

Год. XIX

нуди да изради пројекат за каиализацију Београда по систему спирања 1ои1 а 1' е^ои!;, док је нама свима познато, решење господина министра грађевина, по коме ће бити у Београду две врсте канада према природи терена. Према томе ако би се ова погодба усвојила, одмах би се дошло у сукоб са поменутим решењем г. министра грађевина. Првдседник. Ја сам Фирму упознао са решењем г. министра и она је пристала да планове изради по програму, који постави варош Београд задржавајући себи право да учини предлоге за измену, које им буде налагало њихово искуство на томе пољу. Према томе одпада бојазан г. Степановића да ће се доћи у сукоб са решењем г. министра. Одборник г. Милушин СтеиановиА. Сетиће се г. г. одборници да смо пре кратког времена решили, да се установи II грађевински одељак који ће припремити податке и све што треба за планове и за канализацију и ја не налазим за оправдано ову ствар свршавати пре тога. Треба прво имати овај одељак, па групу довести у везу са истим и упознати је са сним шта г. министар тражи да се претходно уради, па се тек онда упуштати у погодбу. Оцборник г. Милоги Савчић. Господо, осудно сам противан да се приступа решавању овога предмета, док не знамо пме ®ирме, док не знамо с киме имамо посла. Разлози којима г. председник брани своје гледиште са кога неће да објави име Фирме могу се наводити за правдаве свачега другог, али за оно шта председник њима хоће да правда само никако. Тражим и сада као и раније, да председник стави на гласање мој захтев : да председник објави име Фирме, а ја сам уверен, да ће се од одборника ретко ко наћи који ће гласати против овога мога тражења. Ја сумњам, да ће ико примити на себе одговорност да буде за ову погодбу а да незна име Фирме чија је. Навод председника односно комисија одбијам свечано. Од како сам одборник, а то није од скора, био сам у разним комисијама и никад нисам радио да комисије одуговлаче решење дотичног предмета. На дневном је реду понуда за израду планова за каналезацију док ми пред собом имамо „главне одредбе уговора, који би се имао закључити између генералног предузимача и вароши Београда." Овај нацрт садржи и одредбе за израду планова и за извршење канализације и то по погодби ђутуре. Овим се незна шта се хоће. Нема се отворености а таји се име Фирме. Опет тражим комисију, а она може за48сатидати своје мишљење по овоме предмету, па макар се члановима комисије и платило, јер је ствар и сувише важна. Ову погодбу треба проучити сем са техничке и са Финансијске стране. По тачци 7. ове погодбе по свакој месечној ситуацији варош ће плаћати Х Д у готовом новцу а 3 А у боновима са роком од 5 година, који ће доносити интерес 6%. Сваки бон имаће по 60 купона у вредности, од Уа од суме која је на бону означена и која се има платити крајем сваког месеца. Где сте видели, господо, у свету овако плаћање месечно. Овакво плаћање је штетно, јер се овако има плаћати интерес 13% а не 6'/ 0 . Тражим да се одвоји израда планова од извршења самог објекта за који се планови имају израдити. То тражим као техничар, а да ће сваки онај, коме се уступи израда планова и извршење рада удешавати планове, како је њему лакше за извршење рада са мање издатака а са више добити то мислим није нужно да нарочито доказујем. Даље тражим да се име Фирме пред одбором објави, па макар се седница одбора претворила у тајну. Сем тога осудно сам

за комисију. Овако без овога, што сам тражио претресати ову ствар испод сваке је критике. Чикам свакога од господе одборника, ко ће без овога да гласа за ове погодбе. Што председник брани своје гледиште по овоме предмету тим, што се немају планови од водоводне мреже. За то сам он носи одговорност, јер је под његовим председништвом водовод установљен. Није урађено у своје време како треба па се за то и немају планови. Понова тражим да се одвоји израда планова од извршења канализације. Ја сам израдио предрачун по коме би нас израда планова и извршење канализације по овој погодби више коштало, него кад би се то радило одвој ено. Одборник г. Јован Жлкић. Господо ! Г. Савчић се је упустио у претресање појединих тачака овога написа. Међу тим овде је за сада главно да се реши на који начин да се дође до планова. Ово су само норме по којима би оп штина поверила пзраду планова, а што се у овим нормама предвиђа и извршење канализације, ако се по изради планова и прорачуна за то до погодбе дође, то још не значи да се општина обвезује, да мора ономе који јој буде радио планове дати у извршење и канализацију. Што се тиче имена Фирме то је са свим индиФерента ствар. Главно је ако су ове норме д> бре да се по њима изврши израда пданова, а ове норме не могу бити ни у ком случају и уговор за извршење саме канализације. Што се тиче доброте планова који би се по овим нормама израдили она је осигурана одобрењем планова од надзорпе власти. Што се тиче погодбе ђутуре ако би се и израда канадизације уступида ономе ко би по овим нормама израдио планове и то се може изменити. Не потребна нам је овде комисија, јер она не може у брзо ствар проучити и само би решење исте одлагала. Што се тиче израде канадизације у режији г. Савчићу ништа не смета, да кад се буде решавало о томе, коме да се уступи израда канадизације да том приликом изнесе своје мишљење. За сада овде није реч о изради канализације већ прво о изради пданова. Председник. Господо! Хоћу прво да одговорим г. Савчићу на његово наваљивање за комисију. Вади се да он на њу много полаже. Ја верујем, да г. Савчић неће као чдан комисије кочити посао за који се комисија одреди ади је нама свима познат рад досадањих комисија. Не стоји да чланови комисија намерно неће да долазе у седнице истих то ја не мислим, већ су заузети својим посдовима, који су им пречи од свачега и с тога не стижу да долазе у седнице комисија. Многе су комисије свршавале свој посао тиме што су из своје средине одређивале по једног члана да проучи предмет и напише извештај, и кад је тај извештај прочитан ради потписа члановима комисије учинило се је ; да је предмет потпуно исцрпљен, па једно с тога а друго и имајући вере у знање онога коме су посао поверили потписивали су извештаје, које су одборници морално биди дужни усвајити, и кад из таквог рада комисије искрсне каква незгода обично се казало, па зар смо ми боље него комисија могли проучити ствар. Дакле заклањадо се је од одговорности за комисију. Ја нисам за то да се од одговорности заклањамо за комисију. Ми можемо полакоовдеу пленумуу 1, 2, 3, 4, б, седница претресати све тачке овога написа пажљиво и учинити своје примедбе на исте, паако нађемо да је добар усвојићемо га, у противном одбацићемо га. Нама требају планови и неко хоће да нам их изради на овим основама па лепо дајмо да нам их изради. Ама тај хоће каже г. Савчић, и израду канализације. Јест он хоће, али ако се погодимо и то тек после пошто нам

изради планове и исти буду надлежно одобрени. Овим се основама ми ни у колико не обвезујемо да морамо ономе ко нам планове буде израдио дати и извршење канализације јерјеово друго ствар погодбе. Г. Савчић замера што није овде утврђена цена. Ја му одговарам, да то није потребно. Кад планови буду израђенн и надлежно одобрени погађаћемо се са дотичним предузимачем за извршење и канализације па ако се погодимо израда планова неће нас ништа коштати, а ако се не погоднмо пдатићемо израду планова, која ће нас врло мало коштати у сравнењу на оно шта добијамо израдом пдапова. Та сума, коју би општина у том сдучају пдатида предузимачу за израду планова тако је мала, да сам ]а уверен, да ће одбор одмах одобрити кредит за исплату њену. Што се тиче навода г. Савчићевог о мојој одговориости за то што општина нема пданова водовдне мреже, та замерка г. Савчића неоправдана је. Ја сам раније напоменуо, да сам са људима са којима сам на установљењу водовода радио био спремио све па чак и пданове и све сам то хтео публиковати, али ја сам тада смењен, ти су људи на жадост разјурени, настала је теревенка и све то што је било спремљено растурено је и развучено, па зар сам ја за то крив. Макар и ја носио одговорност за то ипак није истина да није било планова. Они су спремљени, али су услед познатих трзавица развучени и с тога се сада понова морају израдити. Што г. Савчић замера, да на водоводу није урађено како треба ни та замерка не може опстати. На свакој установи мора бити промена. Ништа није апсодутно савршено. И то што је доцније увиђано на водоводу као рђаво требадо је у своје време исправљати. Желео бих, да се оставимо безпредметне дискусијепа да пређемо на ствар. Да овај напис претресемо тачка по тачку објашњавајући их до ситница, јер се надам, да бисмо могли до пролећа већ Приступити раду ако овај посао будемо сада свршили. За израду планова потребни су разни подаци као ширине и дужине улица, њихови нагиби и т. д. И ако је раније на томе рађено: сондирана је савска обала и т. д на коме је посду и г. Савчић радио ипак су сви ти подаци затурени. Све је у своје време требадо публиковати, па би га данас бидо, али раније тврдичење донело је то, да од свега тога што је раније рађено нема ни трага ни гдаса. Опет молим, да со не пренагљава са решењем овога питања, већ да се приступи читању и претресању овога написа тачка по тачку па ће се доћи до ресултата који сваки жели. Оцборник г. Ђорђе Мишиб. Господо, мени се чини, да смо се ми удадиди од предмета. Видим, да се говори о три ствари, изради пданова, извршењу каладизације и о томе како да сд то уради. Изнет нам је на претрес овај напис који садржн норме по којима би се имало радити, па да се до канализације дође. Главна је ствар имати планове. Па лепо претресимо ове норме па ћемо видети је су ли умесне. Нађемо ли да су умесне и да треба и како израдити планове донећемо одлуку о томе и одобрићемо и кредит. Приступимо прво дакле решењу питања о изради планова па кад се оно реши, решићемо и остала. Оцборник 8. Милушин СшеиановиЛ. Господо! Има једна српска пословица која гдаси: „Што је слабо везано боље да је одрешено". За ову Фирму како смо чули, зна и г. 1)г. г Бурић, могу знати и ја ако хоћу и онда зашто ј не би знади и други одборници. Овај је напис једна збрка, у њему се го| вори о три ствари ади тако измешано да му се