Београдске општинске новине

Број 2

- 16 -

Год. XX

даци. Овако како је предложено они су излишни, кад је ту унравник. Он је чак противан установи архитектанског одсека. Општина има да подигне неколико зграда и планове за исте може добити конкурсом за десетак хиљада динарадок би ако се архитектонски одсек задржи општинана исти трошида сваке године око 15000 дпнара. Најзад може се задржати један архите.гта са потребним бројем цртача, а остала звања тога одсека ваља укинути. Управник грађевинског одељеља треба да зна ко.ји му од особља има да врши који посао па исти њему непосредно и упућује, а не да то ради преко ше®ова. Нека се уведе потребан број инжињера, а ако је потребно да се зна које од кога старији онда нека се каже старији инжињер са тодиком платом. Тражи да се шеФОви укину па да се каже старији инжењер. Председник хоће да да обавештење на говор г. Савчићев. Г. Савчић је замерио за толики број старешина кад већ има управник одељења. Он не мисли као г. Савчић да ће ови ше®ови вршити послове бирократски. Он на^ази да ше® дотичног одсека кад му се један предметупути на рад треба да исти предмет штудира пре него што га упути на рад дотичном инжињеру. Кад по тако проштудираном предмету буде урађено шта је потребао, онла пшф има опет да проконтролише, је ли све и као што треба на истом извршено, па да га врати управнику, који ће такође извидети да ли је сзе по истом нредмету и како треба урађено и тек по том чи- ј нити предлог. Тако је и до сада рађено, само непотпуно, јер грађевинеко одељење онако како је сада није организовано. Не морају се та дица звати шеФОви, могу се звати старији инжињери. Одборник г. Никола СиасиК, нека се зову како се хоће само нека им се даду паре. Председник опшгине ограђује се од израза одборника г. Спасића. Овденије реч о парама, већ о потреби ових лица. Одборник г. Милушин Божи& не слаже се са одборником г. Савчићем односно укидања шеФОва. Не може управник одељења завириги свуда. Гдв у одељењу ради више службеника мора биги један најсгарији ради конгроде и надзора. Ако се неке нлзиз шавови, нека се стави старији инжињери. Тек свакако мора се знати ко је старији, а ко млађи. Одборник г. Јован ИлкнЛ доцне је дошао и сасиушао је само полозину говора одборника г. Савчића. Али је одмах видео у чемује ствар. Слаже се са г. Савчићем да звања ше®ова ваља укинуги. Сама реч шеФ означује господлна, још кад се томе дода, да они имају већу пчату од осталих инжињера у 1000 дин, годишње, онца ће то бити велика господа и онда ће више надзиравати него радити. Што одборник г. Божић каже, да управник неће моћи сам да води надзор то не стоји, кад се узме у вид број подручног му особља. А*:о се баш хоће, да се има старешина, нека се њима да већа плата за 500 динара, ади нека они добијају предмете на дични рад. Одборник г. Милош СавчиК,, понова изјављује, да није за ше®ове. Ако се они задрже онда треба да одпадне управник, јер би он у том случају само распоређивао послове ше®овима, а ови подручном особљу. У инжињерском одсекудају се линије, води надзор над кз 1дрмисањем и тако даље, а то раде млађи. Председник општине наводи да и то није лака ствар и да је општина усдед непажњз

органа грађевинског одељења који су давади нивелационе линије иретрнела грдне штете. Одборник г. Милош СавчиЛ наводи, да шбФ никад није излазио на лице места нри издавању ниведационих динија. Тако је бидо кад је он био ошнтински инжињер, Председник онштине ограђује се да ше® није издазио на дице места. Одборник г. Милош СавчиК, реч је о ше®у одсека а не управнику. Сама суштина посла изискује да један унравља, а да немаваздашеФова. Нреддаже да звање управника осгане, а звање шеФОва да се укине, а на место њих да дођу старији инжињери. Члансудаг. Владимир ЛацковиЛ наводи, да је председник већ навео шта Је комисију руководидо да установи звање ше®ова. Хоће у нрилог томе да додајош и то, дасетиме хтело да одреди, ко је одговоран. ШеФОви би имади сваки рад да црегдедају и нроконгролггпу а но том иданотнишу, те Ои се знадо коЈе одговоран. Одборник г. Милли СавчлЛ, ше® не може да нотпише оно што није радио а инак не може све ни да ради. За то су инЈ ^ињери, на ко шта буде радио нека за то и одговара. Опшгина је до сада нретрпеда штетезато, шго ниведацаоне линије насу давади дипдомарани инжаљери већ цртачи. Одборник 0. Раценко ДрлговаИ хоће да докаже потребу ше®ова узимајући за пример ј 'едан добро уређен нов<ани завод. Један добро уређен завод поред управника има секрегара, шеФа залоге, ше®а есконга и т. д. а не зна зашто овде наши инжињери избегавају шеФОве. Одборник г. Милош СавчиА одговара одборнику г. Драговићу, да се грађевинско одељење општине не може упоредити са новчаним заводима. " Председник онштине изјављује да ако и остада госнода одборници надазе да треба да се укину звања ше®ова онда нека иста одбор укине ади нека се на њихова места мету старији инжињери изузев одсека за канадизацију и кеј,ту мора имати ше®а. Њему није стадо до шеФОва он хоће само радну снагу. Одборник г. Милош Савчи% преддаже да се укину звања шеФОва, па да се каже тодико инжињера и толико архитекта са толиком пдатом, а толико опет инжињера и архитекта са толиком нлатом, а општински суд после нека их распоређује- Председник општине не пристаје на то. Нека их одбор распореди по одељењила, па нека сам узме на еебе одговорност. Нека одбор сам каже за овај посао оводико а за овај оволико оваквих и оваквих службеника па нека на себе прими одговорност, кад не усваја оно што му је општ. суд предложио. Одборник г. Милош СавчиК зна врдо добро шта један човек може урадити и сам је од те струке. Не налази ипак, да ће се увођењем звања шеФОва осигурати, да се зна ко је за шга одговоран. Управник ће предмет ше®у, шеФ инжињеру и тако да&е. Кад дође до одговорности, управник ће на ше®а, овај наинжињера и т. д. па се опет неће знати ко је одговоран. По саслушању свега тога, а поштој '6 председник ставио на решење предлоге одборника г. г. Божића и Савчића, који се допуњавају акоји гласе: да позиција бр. 27 расхода техиичког одсека буџета трошарине општине града Београда за 1902 годину тачке 1. Плате: гдаси: „Унравник дипломирани инжињер дееет хиљада динара", ограђујући се од истих, — одбор је усвојивши овај

предлог одборника г. г. Божића и Савчића, решио: Да се у буџет трошарине општине града Београда за 1902 годину стави и следећи расход. (Свршиће ое)

0 Б Ј А В А Пошто лицитација, држана на дан 28. Децембра 1901 год. за издавање под закуп преноса угља н остадих водоводних потреба на беле вода, није одобрена, то ће суд општине београдске поново на дан 17. јануара тек. год. од 2 до 5 сати после поднедржати уканцеларији економног одељења јавну усмену лицитацију за издавање под закуп овог преноса. Кауција је 500 динара у готовом новцу иди у срп. држав. хартијама од вредности. Ближи услови могу се вицети у канцеларији економног одељења суда општинског сваког радног дана за време канцеларијско и при лицитацији. Од суда општине београдске 11. јануара 1902 год. АБр. 11976 — 1901 г. у Београду. 0 Б Ј А В А Суд општиине београдске на основу решења одбора општинског од 14. децембра 1901 год. АБр. 11262, продаваће путем јавне усмене лицитације три коња ИЗ чистачке кодоне. Продаја ова извршиће се на дан 22. јануара тек. год. у 9 сати пре подне на марвеном тргу пред каФаном „Мали Балкан." Позивају се купци да на ову лицитацију дођу. Од суда општине београдске, 12. јануара 1902 год. АБр. 11262 — 1901 г. у Београду.

0 Б Ј А В А Управи водовода потребна је већа количина разноврсног материјала за одржавање и проширење водовода н водоводне мреже у 1902 години. Позивају се сви они, који су у могућности да испоручују управи водовода оваЈ* разноврсни материјал, да изволе доћи у канцеларију управе водовода — МајорМишина ул. бр. 12 — те да виде из списка материјала, каквога и која ће количина овога требати, како би према томе могли поднети овој управи своје понуде — са ценама — о испоруци тога материјала. Понуде подносиће се управи водовода у затвореним писмима. Рок за подношење понуда до 15. Јануара 1902 г. закључно. Из канцеларије управе водовода града Београда, 29. Децембра 1901 године, ВБр. 3187.

УРЕДНИШТВО И АДМИНИСТРАЦИЈА ЈЕ У 8ДАЊУ ОПШТИНСКОГ СУДА

Влаеник ОПШТИНА ВЕОГРАДСКА

Штампаркја Д. Димитријевића. Одговорни уредник МИХ. М. МАРЈАНОВИЂ, секретар општине