Београдске општинске новине

Бро ј 50

— 302 —

Год. XX

регулисано да се кауција може подагати и у хартијама од вредности. Бар он тако разуме додатак уговору. Ако друштво неће ипак да прима ову кауцију у хартијама од вредности онда би ваљало раскинути додатак уговору. Додатак уговору ваљало би раскинути и с тога што друштво ни до данас по истом наје поступило. У једној придици повео је био ј азговор са г. председником општине о томе што друштво неће, да прими ову кауцију у хартијама од вредности. Том приликом г. председник је изјавио пред њиме у присуству одборника г. Манојла Кдидиса, да друштво прима у кауцију хартије од вредности онима који умеју да се нађу код друшгва. Том приликом он и г. Клидис тражила су да се то објави грађанима те да знају, да се према друштву управљају. Г. председник је тада изјавио како је то учињоно. Међу тим то ни до данас није учињено. Прсдседник ошптине изјављује да то не стоји. Који год је од општине у оваким нридикама тражио помоћи општина му је исту давада. Што се тиче раскинућа уговора надази да томе сада није време, а одборннк г. Тома Цинцар-Јанковић, ако падази да је томе сада време и да томе има места нека за то учинн Формалан преддог, али нека тиме прими одговорност па себе, ако се у томе не успе. Одборник г. Јован Смедеревац изјављује, да би друштво, ако неће да прима у кауцију хартије од вредности требадо да плаћаинтерес на кауцију, коју у новцу прима. Одборник г. Божа С. ЖивковиИ сдаже се са предговорником. Налази да општ. суд што се кауције у хартијама од вредности тиче треба да тражи од друштва документалну изјаву, па ту изјаву по том објавити. Председник општине изјављује, да је општ. суд готов да расправи ту ствар чим му се поднесе жадба, да друштво неће да прими у кауцију хартије од вредности. Одборник г. Тома Цинцар-Јанкови& изјављује, да није потребна за то жалба приватних дица кад је одбор ову представку учинио. Одборник г. Соломон Ааријел изјављује, да би друштво дошдо у незгодан подожај кад би се новчана кауција заменида хартијама од вредности, јер се друштво служи новцима одкауције. Одборник г. Ђорђе Н. ПсшровиА предлаже, да се из одбора одреди један ужи одбор, који би имао да извиди код друштва, где је кауција, коју је друштво примидо, па ако друштво исту буде утрошидо, онда да се казни. Председник општине изјављује, данеможе да допусти, да се по овоме предлогу одборника г. Петровића донесе решење на пречац, док се по истом не извиди има ли томе места. Ставиће исти нреддог на дневни ред за коју од идућих седница, па нека га одбор про учи и донесе по истом своје решење. Што се тиче кауције у паиирима од вредности изјављује да ће то питање расправити чим се суду поднесе жалба. Одборник г. Тома Цинцар- ЈанковиИ тражи да се објави додатак уговору. Председник ошптине изјављује, да је то у своје време учињено, али да се исти опет може објавити. По сасдушању свега тога, — одбор је решио: Да се предлог одборника г. Ђорђа Петровића односно прегледа кауције стави на дневни ред; да питање о полагању кауције у хартијама од вредности у место у новцу расправи општ. суд пошто му се за то поднесе жалба и да се додатак уговору понова објави у општ. новинама.

VI Одборник г. Божа С. ЖивковиК изјављује, да је пре некодико дана било упућено у одбору на председништво питање по предмету канадизације Београда, да је председништво натопитање дало одговор. Да се је после тога опет писадо о тој ствари по новинама. Општински суд ната питања наје давао исправке. У данашњем Трговинском Гласнику на уводном месту изашао је један чланак у коме се председник општине напада и сумњиче његови односи сз Везеном и сином који су взрадвли пла-' нове за канадизацију. Незгодна је досадања практика суда да не даје исправке на писања у новинама. Ако би тако и даље остало то не би било практично, јер не даваљем исправке значило би да општински суд признаје да је онако како се у новинама пишо. Скреће пажњу председништву на ова' чданак Трговинског Гласника и жедео би да се на исти да исправка. Председник општино изјављује, да није још читао данашњи Трговински Гласник, а.1и да ће га прочитати и учиаити шта је потребно. Одборник г. Тома Цинцар-Ја^ксвиИ и јављује, да је председништво у ввше случајева изјавило, да се неће обзиратн на писање у новипама о општ. стварима. Према томе, кад се не дају исправке свет тумачи писање у повинама на разно начине. Тако су новине писало како је одборска кон<1>еренција држана због здоупотреба у трохварипп. Даље је у новвнама ипсано како су у трошарини констатоване велике злоупотрсбе, док међу тим тако можда нестоји и општ. суд је требао тако писање исправити. Ако би се та практика и даље одржавала значидо би да општ. суд признаје, да је онако како новине пишу. С тога тражи, да се на гшсања у новинама 0 општ. стварима дају исправке. Приликом овепредставке одборника г. Жив 1 ковића изјављује да он доиста нпје начисто с тим у каквим односима општина стоји са Везеном и сином. Сад кад је г. Жпвковић ту ствар покренуо желео би да г. председник јасно и гласно извести одбор како та ствар стоји, на ако више немамо никакве односе са поменутим предузимачем, онда да се пред одбор изнесе на решење понуда индустријске задруге за израду пданова за канализацију Београда. Председник општине изјављује, ла се и о једном и о другом питању може говорити. Што се тиче тога како стоји са пдановима за канализацију Београда, који су израдили г. г. Везен и сип о томе је раније обавестио одбор. Сад нак хоће да изјави, да са Везеном и сином нема никаквих личних односа сем односа које има са њим као председник општине као са предузиматем који је израдио пданове за канадизацију. 0 писању у новинама не може да води рачуна јер оно није тачно о стварима о којима пише. Шго се гиче оснивања задруга он је радио док је био државни чиновник а иупензији у сдободаом времену на тим стварима како је умео и знао. Те је нослове врпшо у оно време које други проводе у ка®ани причашн пива. Он се тих установа неће одрећи све дотле док сам то за умесно не н&ђе. Зна пак то, да општински одбор од кад је он дошао за преиседника није био без посла, Да ли му тошто је основао ове задруге и што се до данас нијеистих одрекао смета да буде председник вије позван да цени. То нека цени општ. одбор. По саслушању свега тога, — одборјепримио к знању ове изјаве и прешао на дневнп ред.

VII Председник пзвештава одбор даЈенадневном реду претрес у појединостима пројекта расхода буџета београдске општине за 1903 годину. Па како је на реду протрес пројекта расхода буџета суда београдске ошптине за 1903 а на нрвом месту позицпје ра^хода на пдату нредседника онштане, то по чл. 82. закона о општинама не може учествовати у саветовању и решавању те позицијерасхода као интересован. С тога моди кмета правника г. Владимпра Лацковаћа да председава седници док са но овој позицији расхода не донесе оддука. Пошто је кмет правнпк г. Лацковић заузео место председника и пошто се је председник удадио из седнице приступљено је претресу у појединостима пројекта расхода буџета суда београдске опгптине за 1903 годпну и но прочигању сваке тачко иоособ, — одбор је решио: Да се у буџет суда београдске општине за 1903 годину ставе ови расходи и то: II. Плате: 1. Часништвг; 1. Дредседнику општине дванаест хиљада динара. VIII Пошто је утврђена иозицпја расхода буџета суда београдске општиие за 1903 годпну на плату председника општине, председник оншгипе врдтио са јо у содницу и захвалио се одбору на брзом решењу но овој буџетској партији, јер у томе впди, да се живљи говор који се по кад кад взазове у одбору води саморади добра општане, за овим је нродужен нретрес у поједпностима пројекта расхода буџета суда београдске општине за 1903 годину и по прочитању сваке тачке по особ, — одбор је решно: Да се у буџет суда беградске општине за 1903 годину стави и следећи расход: 2. Два кмета правника по 4600 дин. девет хиљада две стотине динара. IX Продужен је претрес у појединостима расхода буџета суда београдске оиштине за 1903 годину. Прочитана јетрећа позиција расходаистог буџета која гласи: „Три кмета по 3600 дин. десет хиљада осам стотина динара." Председник општине моли одбор да изволе расправиги прво пптање о томе: хоће ди сад решити ко ће у идућој години вршити санитетско-подицијску ревизију да ли одборници као у овој години иди ће се за то упогребити кметови иди ће се на полицијски одељак одобрити предвиђени расход ато нигање доцније раснравити. Оцборник г. Раденко ДраговиК налази, да овако стање вршења нолицпјско-санитетског надзора неће дуго остати, јер је овој двојство властп. Ово питање о двојству вдасти ваљадо би регулисати законом о ошптини града Београда. Одборник г. Јован Смедеревац као чдан комисије за проучење преддога суда за одобрење накнадних кредита за ову годину извиђајући како су набаве опшг. потреба за ову годину вршене дошао јо до уверења, да би се општински економат имао да повери једном кмегу, који би имао са шеФОвима одељења да извршује набаве оншт. потреба за дотична одељења. У том случају оншт. економ би имао вршити дужност надзорника општ. добара. С тога предлаже, да се садањи број кметова повећа са једним кметом ако се од досадањих кметова но би могао један за овај поеао одвојити.