Београдске општинске новине

Број 2

— 10 —

Год. XXI

XI Продужен је првхрес у појединостима пројекта расхода буџета суда београдске оппхтинв за 1903 годину и по прочитаљу позиције бр. 82, — одбор је решио: Да се у буџет суда београдске општине за 1903 годину стави и следећи издатак 82. за сиротињу, сирочад и ванбрачну деду деведесет хиљада динара. Ставља се у дужност општ. суду да најживље поради на томе, да се у Београду што скорије подигне сиротињски дом. XII Продужен је претрес у иојединостима пројекта расхода буџета суда београдске општине за 1903 годину и по прочитању сваке тачке поособ, — одбор је решио : Да се у буџет суда беогредске општине за 1903 годину ставе и следећи издаци: 3. Сиротинске: 82. За сиротињу, снрочад и ванбрачну децу .... 90000*83. Лекови за сиротиа»у . . 6000'84. Пензија изнемоглих општ. службеника и породица умрлих општ. чиновника . 8000 - 85. Помоћ о вежби сиротним војним обвезницима и њиховим породицама . • . 1200' 4. Гра^евинске: 86. На грађевине и оправке зграда 50000' 87. Оправке зграда . • 500*88. Чишћење димњака . . . 500'5. Бртарскз: 89. За раденике и материјал 15000'90. За куповину семена и дрвећа 7000'91. Одржање алата .... 150*92. ЈВојној музици за свирање недељом 1000'6. Огрев и ссветљеве: 93. За огрев канцеларија . . 10000' 94. Осветљење електриком . 4000"95. „ петролеумом . 1000'Овде је прекинуто даље претресање с тим да се у идућој седници настави.

РЕДОВНИ САСТАНАК 15 новембра 1902 год. Председавао аастуштк председника општине кмет г. Владимир Лацковић. Од одборника били: г. г. Д-р М. Радовановић, А. Ј. Аксентијевић, Јов. Максимовић, С. Азријел, Милош Валожић, Љуба Дојчиновић, Јован Смедеревац, Мих. М. Ђорђевић, А. Н. Крсмановић, Дм. Наумовић, Св. Јанковић, Тома Цинцар-Јанковић, Д-р. Јован 'Бурић, К. Теодосијевић, Ђорђе Н. Петровић, М. Кдиджс, Урош Благојевић, Лазар М. Матић, М. Капетановић, М. А. Павловић, Никола И. Димитријавић и Дамњан Стојковић Деловођ, Мих. М. Марјановић.

Прочитан је записник оддука седнице држане 11. новембра тек. године и примљен без измена. II По прочитању акта одељада Управе града Београда АБр. 10590, 10612 и 10644 и иследног судије првост. суда за вар. Београд АБр. 10624, којима се траже уверења о вдадању и имовном стању извесних лица, — одбор је изјавио:

Да су му непознати: Милица жена Андрије Рацковића, таљигаша, Алекса Душановић, возиоц, СераФим Гавриловић бозаџија, Ленка Илић, распуштенаца и Маркус Абрахам, бив. адв. писар и да је доброг владања и сиротног имовног стања Михајло Ф. Тајсић, писар општински. III По прочитању акта Управе града БеоградаАБр. 10620, којим тражи мишљење и извештај по модби Саве Јовановића, архивара министарства просвете и црквених посдова, којом је тражио да се прими у српско поданство, одбор је изјавио : Да је молилац доброг владања и да се с тога може примити у српско поданство, ако 10ме не стоје на путу друге какве законске сметње. IV По прочитању акта Управе града Београда АБр. 10456, 10457 и 10603, којима се траже мишљења и извешћа општ. суда по модбама: Мидутина П. Стојановића, Васе Ивезића бак. помоћника, и ЈосиФа Рамљака, надничара, којима су прва двојица модиди за заштиту српских закона, а трећи за српско поданство, — одбор је изјавио: Да су му молиоци непознати и да према томе није у могућности дати мишљење да ли да се молиоцнма по овим њиховим молбама учини.

По прочитању решења општ. суда од 15. ов. м. АВр. 10648 о одређеној цени хлебу за другу половину овог месеца, — одбор је примио к знању са одобравањем ово решење суда. VI Прочитана су акта која се односе на тражење г. Божидара Јанковића, ђенерада, накнаде штете, која је причињена имању његовом постојећем у Бирчаниновој удици ниведисањем исте улице, његова изјава АБр. 10476 на процену и извешће комисије која је процену ове штете извршида КАБр. 10684. Оцборник г. Тома Цинцар-Јанкови& изјављује мишљење, да је с обзиром на вредност цедокупног овог имања оцењена накнада штете одвећ ведика. Тражи да одборници који су биди у комисији за оцену ове штете издоже раздоге, који су их руководили, да оводику суму соиственику досуде. Ако исти не даду довољно раздога за то, онда тражи да се изнађо пут и начин да се ова процена одбаци, јер комисија је могда да оцени ову штету и са 100000 динара, ади општ. одбор као оредставник општине, ако налази, да је оцена претерана а има пута и начипа да ју одбаци, дужан је да то учини. Оцборник г Јован Смедеревац као члан комисије која је ову процену изрекла даје разлоге које су комисију руководили, да овакву оцену донесе. Налази, да је по општину корисније, да сопственику исплати оцењену штету, него ца је исти од општине тражи судским путем, па да се општина усдед тога изложи већој накнади. Да је општина па суду увек горе прошда него кад је на овај начин штету на кнађавада доказ су спорови које је водида саА. Антоновићем, ЂорђемГинићем, Астадошем, пок. Пироћанцем и т. д. Све је те спорове општина изгубила и пдатида много више него што би пдатила, да је прибегла равнању овим путем. Поред свега осталог што је комисија морала да има у виду придиком изрицања ове оцене, она је морада да

има на уму и ову околност, тим пре, што ј е соптвеников правозаступник био готов, да накнаду ове штетв тражи судским путем. С тога у име одборника, који су ову оцену штете изрекли одбија од њих прекор одборника г. Цинцар-Јанковића. Одборник 1)г. Јован ЋуриК као члан ове комисије такође излаже разлоге са којих је овакву оцену комисија дала. Одоорник г. Томг Цинцт,р- ЈанковиИ остаје ипак при томе, да је оцена претерана. Налази да би општину ово јевтиније стало, да је у режији осигурала ово имање, него што ће је стати ако оводику накнаду да. Шта више надази да би је јевтиније стало, да је цело имање ово откупида, а овано давати 5000 дин. на име штете причињене имању, на коме зграде постојеће вреде око 10000 динара, надази да је по општину штетно. С тога не може ову процену да усвоји већ ће противу исте гласати. Одборник г. Дим. НаумовиИ налази такође да је процењена накнада велика. Оцборник г. Милан Кашшановић изјављује да је пред судовима расправљено питање да је општина дужна да накнади сопственику имања штету, коју му причини нивелисањем улице пред њим или да му имање доведе у првобитно стање. Кад су овде испуњене све зак. ®ормадности, онда се ова процена има усвојити. Све што би могло бити; то је да се решавање по овоме предмету оддожи, а да одборници г. г. Цинцар-Јанковић и Наумовић који мисле, даје процењена вредност накнаде ведпка изађу на дице места и увере се о шгети која је овоме имању нанесена. Што се њега тиче гласаће за ову процену јер су исту изрекди пет заклетих грађана од којих су двојица општ. одборници. Одборник г. Уроги БлагојевиЛ је за процену, јер је иста изречена од закдетих грађана од којих су двојица општ. одборници. Држи да одборник г. Тома Цинцар-Јарковић не може да замисли колико је једном грађанину тешко, кад му општина нивелисањем улицо оштеги имање, јер се то г. Цинцар-Јанковићу до сада није десидо, а да му се је десело, он би имао са са свим друге погдеде на ствари ове врсте. Одборник г. Тома Цинцар-ЈанковиЛ чуди се предговорницима што ову ствар, како му изгдеда, грчевито брапе, па пита: зашто општина не би, ако би имала пута и начина да се јевтиније овде прође, употребила та,ј пут и начин. Одоорник г. Манојло Клидис налази, да је одборник г. Цинцар - Јанковић овим својим говорима овде оптужио два одборника који су у овој комисији били. Да је он на њиховом месту, ако не би добио задовољења, напустио би одбор. Одборник г. Јован Смедеревац, не може, да прими говоре одборника г. Цинцар-Јанковића као оптужбу и да тражи задовољења, јер сматра да су ти говори неозбиљни и да одборник г. Цинцар-Јанковић говори о овој ствари без убећења. Понова тврди, да је општина горе прошла где год је избегавала поравнање а прилазида суду и да ће и овде горе проћи ако се ова процена не усвоји. Комисија се је два сата ценкала са пуномоћником сопственика овог имања и једва се је за ову суму погодида. По саслушању свега тога, — одбор је после поименичног гласања са 20 против 2 гласа (против гласади одборници г.г. Дим. Наумовић и Тома Цинцар-Јанковић), — решио: Да се усвоји ова процена. Да се сопственику г. Божидару Јанковићу, ђенералу, исплати једном за свагда из општинске касе на терет готовине општинске трошарине, по добивеном за то надлежном одо-