Београдске општинске новине

ОПШТИНСКЕ НОВИНЕ

СЛУЖБЕНИ ЛИСТ ОПШТИНЕ БЕОГРАДСКЕ

Год. XXI.

НЕДЕМ 20. АПРНЛ1 1903

Број 16.

ИЗЛАЗЕ НЕДЕЉНО ЈЕДАН-ПУТ IД 1-2 I I А : За Србнју на годину 6 динара на пола године 3 , За стране земље на годину 9 ,

ПРЕТПЛАТУ ВАЉА СЛАТИ УПУТНИЦОМ АДМИНИСТРАЦИЈИ ЛИСТА А СВЕ КОРЕСПОДЕНЦИЈЕ УРЕДНИШТВУ РУКОПИСН НЕ ВРАЋАЈУ СЕ

НЕПЛАЋЕНА П И С М А НЕ ПРИМАЈ7 ОЕ

ЗЈрешидашницима кашега лисШа Моле се претплагници нашега лиета у Београду којилиет примају преко поште а који ее из еадањег евога етана ееле 1. маја ове године да нае извеете било доииеном картом, било лично у уредништву о промени етана навначивши тачно улицу и број новог етана како би у будуће могли уредно наш лиет добијати. Уредништво ђеограОских ОпшШинских јСобика

РАД ОДБОРА ОПШТИНСКОГ РЕДОВНИ аАСТАНАК 18. марта 1903 год. Ирвдседавао ваступник председника београдске општине кмет г. Влад. Лацковић. Од одборника били г. г. К. Н. Лазаревић, Д. Тадић, Др. М. Леко, Петар Новаковић, К. Теодосијевић, Р. Драговић, Ђорђе Н. Петроваћ, Дамњан Стојковић, Никола И. Димитријеввћ, Јован Смедеревац, Лавар М. Митић, Урош Благојевић, М. Штрбић, Тома Цинцар-Јанковић, А. Н. Крсмановић, Богоје Јовановић, Мих. М. Ђорћевић, Љуба Дојчиновић, Ст. М. Веселиновић, Милан Димић, Милош Вчложић, Др. Јован Ђурић и М. Капетановић. Делово}), Мих. М. Марјановић. I Прочитан је записник одлука седнице држане четрнаестог марта тек. годиае и примљен без измена.

II Одборник 8. Тома Цинцар-ЈанковиЛ дознао је, да је према ранијој регулацији Сремске улице иста била пројектована много шира него што ће бити према садањој регулацији. Дајетарегулација доцније измењена и да је уследтеизмене иста улица сужена. Незгодно је да та улица са оноликим саобраћајем остане узана међу онако широким улицама. Требало би да иста улица буде широка бар колико иулице Косанчићев венац и Књагиње Љубице улица. У колико му је познато, она се још сужава кад се њена регулација изведе по садањем нлану а у делу до Кнез Михаилове улице. Налази да би то била велика грешка и с тога тражи, да се о томе прибаве нотребни нодаци и предмет упути на нроучење и мишљење комисији за ревизију регулационог плана. — Одбор је решио: Да се усвоји овај захтев одборника г. Цинцар-Јанковића.

III Одборник г. 1)г. Марко Лвко наводи како је одбор по молби г. Милана Живковића, пензионара, у прошлој седници решио, да му се за сада иснлати само земљиште које није под згцадама, а које се има експроприсати за регудисање сремске улице, а доцније и зграде. Докје међу тим у претпрошлој седници одбацио молбу Маринке Станковић којом је исто тражено. Тражи да се молба Мармнке Станковвћ понова изнесе на решење одбору и погрешка иснрави. Засшупник иредседника оишшине изјављује да је предмет експроприсања имања Маринке Сганковић за регулисање Светогорске улице спроведен по жалби исте г. министру грађевина и да ће се понова кад г. министар но истом донесе решење вратити одбору на решење. Том приликом може одбор поменуту њену молбу понова узети у оцену и решење а сада се поистом предмету не може доносити понова никакво решење док се акта не врате. Одбор је примио к знању ове изјаве одборника г. Бг. Лека и заступника председника општине. IV Оцборник г. Тома Цинцар-ЈанковиЛ изјављује, да Браћа 3. Поповић, овд. јувелири, руше своју зграду у Кнез Михаиловој улици звану „Зора". Да су све месне новине упозоравале онштински одбор, да би исто имање ваљало откунити са разлола које су наводиле, а који су но његовом мишљењу онравданн. Даље наводи да је то имање стајало као чир у Кнез Михаиловој улици и да је ту улицу просто упропастило. Дели мишљење јавних гласила, да би исто имање ваљало од сопственика откупити. Налази да би грех био не откупити исто имање само са разлога што општнна за то нема новаца. Сигуран је да би сопственици пристали, да им се то имање исплати у ратама, а сем тога нада се да би и сопетвеници око тих имања пристали да помогну општину материјално за откуп овога имања. С тога предлаже да се из одбора избере ужи одбор, који би имао да ступи са сопственицима овога имања у погодбу о куповној цени, а сем тога и у споразум са сопственицима суседних имања о томе: са коликим би сумама исти помогли општину у откупу овога имања. Засшуиник иредседника оигишине налази да општина не би имала ослонца у закону да ово имање експроприше ако се са сопствеником не би могла погодити зато што исто имање регулационим планом није предвиђено за јавно место нити се пак регулацијом сече. Сопственик је добио дозволу за подизање грађевине и онштина нема ослонца у закону да му не дозволи подизање грађевине док се не изврше ФОрмалности за увођење истог имања у план као јавно место. Ну баш и да не би наступио слу-

1 чај експропријације већ да би општина дошл са сопствеником до споразума о откупној цени, пнак она не би могла исту исплатити без задужења тим нре што онштина има да исплати већ извршних цроцена преко 100000 динара. Са наведеног није за откун истог имања, јер је убеђен да општина нема за то Финансијске могућности. Кад би општина откупила ово имање она би морала доцније да откупи и остала имања која са њим чине један комплекс, а то општина нрема срествпма којима зато располаже не може никако извршити. Одборник г. Раденко ДраговиН изјављује да грађевински закон за вар. Београд прописује да грађевине не могу бити више од ширине улица у којима су. Како су грађевине на улицама на којпма лежи ово имање готово трипут веће од ширине истих улица налази да би ово имање с тога ваљало откунити. Кад сејеодбор дуго задржавао на појединим буџацима налави да би овде, где је у питању углед престонице, требадо добро промислити и овоме преддогу за откуп овога имања ноклонити што већу пажњу. Засшуиник иредсецника оигишине понова објашњава зашто општина нема могућности за откуп истог имања. Одоорник г. 1)г. Јован Ђурић и сам налази и тврди, да општина нема могућности за откуп овога имања доказујући то своје тврђење. Одборник г. Сшеван Веселиновг /Јг надази да се по овој врло важној ствари не може одмах у данашњој седници донети коначно решење већ да би овај предлог одборника г. ЦинцарЈанковића ваљало одложити за идућу седницу и ставити га на нрвом месту на дневни ред идуће седнице, како би се одборници о истом нредлогу могли размисдити и инФормисати па тек онда приступити коначном решењу. По сасдушању тога, — одбор је усвојивши овај предлог одборника г. Веселиновића решио: Да се овај преддог одборника г. Цинцар-Јанковића за откуп имања „Зоре" стави на прво место на дневни ред идуће седнице, а да општински суд за то време узме реч од сопственика о томе: по коју. би цену продао исто земљиште општини

Одборник г. Јован Смедеревац изјављуједа је у седници од 21 Фебруара тек. године учинио питање на председништво: је ди надзорна комисија вршида Фотометарске пробе удичног осветљења у месецу јануару тек. године у смислу главе VII уговора за осветљење и ако је, онда до каквог је резултата дошда и са кодиком је сумом казнила друштво за тај месец по основу резудтата тих нроба. На то питање није до данас добио одговора, а сада пита: је ди надзорна комисија вршила Фотометарске пробе за месец Фебруар. Засшуиник председника оишшине изјављује, да је био готов да на иоменуто питање одбор-