Београдске општинске новине

— 2 Л Врој 27.

Обраћам пажњу одбору само на често кварење и несносну лупу центриФугалних пумпа, плитко положене цеви услед чега лети имамо непријатно топлу воду, а зими непријатно хладну воду; везивање за један извесан угаљ, који не може увек да се добије по пробитачним ценама и т. д. Све мане даиашњег водовода не би се смеле појавити понова под личном одговорношћу онога, који се буде бринуо о овоме раду. Узгред додајем, да не увиђам велику корист од децентрализације резервоара због веће компликације посла и тежега надзора; мањ ако се не жели, да се осигура довод воде и за Бањицу и за винограде који су на највишој тачки Топчидерског брда. Висина данашњег резервоара довољна је з'а све куће у реону вароши. Да завршим: Ако се пође од предпоставке, да има довољно подземне воде у Макишу и тада када се Сава не излије у њега, и која би се могла црпети повећаном машинском инсталацијом у данашњим машинским зградама, онда повећање водовода није никаква нова студија већ је прост посао, кога би Управа водовода могла сама извршити. Зато сам мишљења: 1. Да Управи водовода треба одмах дати потребне техничке снаге и наредити јој, да сместа приступи изради пројекта и прсдрачуна за ово повећање водовода и препоручити јој, под одговорношћу, да се чува свију недостатака, које имамо на садањем водоводу, а који је израђен по пројекту г. Смрекера, и изведен под надзором комисије којој је председник био г. Никола Стаменковић. 2. Чим буде готов пројект и предрачун, одмах приступити извођењу целокупног довода; а бунаре, Филтре па и машине повећати према потреби, те тако бити увек у стању, да се у Београд може свагда довести онолико воде, колико му кад треба. Никако не могу да се сложим са предлогом пошговане господе: „да се ни у ком случају не приступа повећању водовода, док се не почне грађење канала", јер, у томе случају поред немања канала, не би имали ни довољно воде, за којом толико чезнемо. Од целога овог посла имали би сам пројект на хартији и ништа више, а тога општина београдска има доста. С поштовањем Ј\Л. ^апетановић с. р. професор.

Рад општинеког одбора РЕДОВНИ САСТ НАН 4. Јуна 1904. год. ПЕТАК Председавао за председника београдске општине, члан суда г. Мих. Мирјановић; од одОорника били еу: г. г. Д. Л. Симић, А. С. Јовановић, Илија С. Или1ј , М. ТриФковић, Трајко Стојконић, Ж. Бугарчић, М. С. Милошвиећ, М. X. ПоновиН, Мих. Рувидић, В. Н. Вуловић, Тодор Ђурић, Др. М. В. Смиљанић, М. Петромијевић, Р. Драговић, Урош Влагојевић, П. Т. Милић, Милан Марковић, Н. Кретић, Стеван Максимовић, Др. Марко Т. Леко, Н. И. Стаменковић, Др. М. Радовановић, Др. Едуард Михел. Деловођа, Ђорђе Ј. Јанковић. (Свршетак) XIV. По ирочитаљу акга Радована Вишњића, машиниста железничког АБр. 2832, којим нуди

онштини да му откупи 8,82 м. 2 које му се по нротоколу експроприације због регулације старе Моравске, сада, Карађорђеве улице експронрише по двадесет четири дин. квадр. мет. или да се ово земљиште процени по грађев. зак. за варош Београд, одбор је по довољном обавештању решио: Да се сходно грађев. закону за варош Београд о закону о експропријацијк оцени како ово земљиште које се молиоцу због регулације Кара-Ђорђеве улице експроприше, тако и оно земљиште регулац. фонда које му се због регулисања Босанске улице арондише и сходно поменутим законима пресуди ко коме и колико има да доплати, да ли регулац. фонд општине молиоцу нли овај регулац. фонду општине. За цроцениоца одбор не може да прими Нестора Милосављевића пошто исти стоји са молиоцем Вишњићем у односу повергаоца и дужника. XV. По прочитању акта г. Велислава Вуловпћа вишег инжињера железн. дирекцпје АБр. 3221, који нуди, да му општина откупн 22'30 . м-. земљшпта које му се по протоколу експроиријације због регулације Г. Јованове улице одузима, по 19 дин. од 1м 2 , — одбор је решио : Да се због регулисања Г. Јованове улице експроприше од имања г. Велислава Вуловића,, вигпег инжињ. жељезн. дирекције, двадесет и дваквад. метра итридесет квад. десиметра земљишта по цечи од деветнаест динара по 1 м 2 , што свегаизноси за 22 - 30 м 2 четири стотине двадесет и три динара и седамдесет пара дин. Да се ова сума исплати г. Вуловићу, на терет дотичне буџетске партије расхода, кад општинска каса буде у могуиности, а по извршењу законских формалности. Примедба. Приликом доношења овога решења није присуствовао одборској седници као заинтересован одборник г. Велислав Вуловић. XVI. По прочитању акта Спасоја Ранковића, трг. АБр. 5,009., којим нуди општини за откуп 305'50 м- земљишта које му се по протоколу експропријације за регулисање Моравске „Ј" улице додаје куповну цену од два динара но квад. мет., — одбор је по довољном обавештавању решио: Да општински суд предходно убагатини општину на ово имање, па по том, да се предмет изнесе одбору не решење. XVII. По прочитању акта Николе Тасића, овд. месара АБр. 5060., који нуди онштини за откуп 18'86 м 3 земљишта регулац. фонда колико му се више апроприше због регулације Молерове улице него што му се одузима због регулације Његушеве улице куповну цену од 10 дин. по 1 м' 2 , — одбор је решио: Да се овај предлог упути на мишљење комисији за ревизију регулац. плана, па по том са мишљењем комисије изнесе одбору на решење. XVIII. По прочитању акга Јеврема Ешкеназиа, овд. АБр. 5187., којим нуди онштини за откуп 20-23 м 2 земљишта регулац. фонда које му се по протоколу апропријације за регулисање Цар-Урбшеве улице додаје куповну цену од 10 дин. по 1 м 2 , — одбор је решио: Да ужи одбор у који да уђу одборници г.г. Марко Петронијевић и Сава Констан

тиновић са председником општине ступе са молиоцем у ближи споразум и погодбу о цени овог имања регулац. фонду које му се апроприше, с тим да постигнути споразум важи кад га и одбор одобри. Не могадне ли се до сиоразума доћи онда да се ово имање апроприше имању молиочеву сходно грађевинском закону за варош Београд. XIX. По прочигању акта Браће К. Дајмак, трг. овд. АБр. 3329., којим нуде, да им онштина откуии све имање које им се због регулације Г. Јованове и Дубровачке улице експроирише за цену од 11.500 дин., — одбор је решио: Да ужи одбор у који да уђу одборници г. г. Настас Крстић п Стеван Максимовић са председником општине оцене да ли ово имање вреди за суму колику молиоци траже, па ако нађу да молиоци траже велику цену онда да ступе у ближи споразум и погодбу са молиоцима о цени овог њиховог имања, с тим да постигнути споразум 'важи кад га и одбор одобри. Не могадне ли се до споразума доћи онда да се експропријација овога имања изврши сходно грађеви-нском закону за варога Београд. XX. По прочитању молбе становника Молерове и околних улица АБр. 5061. због просецан.а Његушеве улице од Молерове до Кочине, одбор је решио: Да се овај предмет упути на мишљење комисији за ревизију регулац. плана, па по том са мишљењем комисије изнесе одбору на решење.

РЕДОВНИ САСТАНАК 8. Јуна 1904. год. УТОРАК Председавчо предеедник београдске општине г. К. Д Главинић; од одборника били су: г. г. Д. Л. Симић, Илија С. Илић, Ж. Бугарчић, Мих. Милићевић, Р. Ј. Јовановић, Трајко Стојковић, Тодор Ђурић, 14. Трпковић, Мих. Лазаревић, А. С. Јовановић, Мил. Рувидић, к. Н. Вуловић, Др. М. В. Смиљанић, С. Ј. Костантиновић, Р. Драговић, М. Петронијевнћ, Тодор Пејчић, Урош Влагојевић, I I. Т. Милић, Милан Марковић, Н. Крстић, Стеван Максимовић, Др. М. Т. Леко, Милан С. Мостић, Н. И. Стаменковић, Др. Едуард Михел, Марко Петровић, М. Трифковић. Деловођа, Ђор1)в Ј. Јанковић. I. Прочитан је записник одлука седнице од 4. ов. мес. п примљен без измена. II. Одборник г. 1)-г Манојло Смиљанић пита председнишгво: да ли је Суду нознато да општинскн вргар и његов помоћник, а нарочито овај носледњи, не врше како треба своју службу Наводи, да је једнога дана, као члан одборске секције за вртарство, отишао да обиђе рад на уређењу парка код старог споменика. Тамо је затекао раднике саме без икаког надзора, и на његово питање одговорили су му, да над њима води надзор иомоћник вртара Жарко Пелеш, али да је одавно отишао у варош. Другом опет приликом, кад је око 8. час. једнога дана отишао да прегледа радове на доњем Калимегдану, номоћника вртаровог нашао је, да још снава. Сем тога многи се грађани, који долазе да купују цвеће из врта, туже, да је према њима веома неучтив и врло набусит. Тражи да се Пелеш за оваке неуредности у служби или отпусги или сгрого казни. Председник захваљује одборнику г. Смиљанићу што му је ову ствар представио, јер су и раније противу помоћника вртара — Пелеша Суду долазиле доставе о његовим ненравилностима у раду, али се чињеним ислеђењем није ништа могдо утврдити. Међутнм, кад је те