Београдске општинске новине

ОгааЕПГжкске Новине

■« Страна 37

II. Али за то има примера, где ни Благајна ни Рачуиоводсво не воде, било извесна лица, било за извесно време некога као свога дужника, ма да он стварно троши струју. На пример: ЈБубомир Радојловић, трг. актом Бр. 5192 од 10.-У. о. г. обавешгава, да није добио ни један рачун за прошлу 1928. год. ма да је у свима месецима те године трошио струју. На мој захтев Рачуноводство ме извештава актом од 15.-У, 1929. год. да г. Радојловић дугује по парт. Бр. 24965 само за седам месеци у 1928, г. али без објашњења, зашто му у истим признанице нису слате, међутим његове признанице у благајни не постоје. Светозар Младеновић, гл. благајник Поштан. Штедионице актом Бр. 10816 од 26.-V. 1929. год. извештава, да од септембра месеца 1928. троши ствују паушално по парт. Бр. 2708, али до данас за тај утрошак није добио ни један рачун. Драгомир М. Станковић, инвалид-мајор, актом од 10,-У. о. г. извештава, да је од 1. маја 1928, до 1. маја 1929. год, дакле, за 10 месеци трошио струју у своме стану у Авалској улици Бр. 3. по струјомеру и у Мутаповој Бр. 28. такође по струјомеру, али да му ни за један месец нико није слао признанице, нити тражио наплату овога дуга. III. Исто тако има и обратних случајева, где Рачуноводство извесна лица води као евоје дужнике и задужује их за струју, коју они стварно не троше, Тако Боривоју Јовановићу, Дечанска бр. 10, укинута је струја од лабора подпломбом Бр. 47. 21. маја 1928. год. међутим, Рачуноводс '1ВО га и даље задужује за струју чак и у јануару 1929. год, парт. 5518. Александар Јанковић, на протоколу од 15,-V, о. г, изјавд>ује, да му Рачуноводство тражи да плати струју за шест месеци 1928. г. Међутим, њему је лабор укинуо струју још октобра 1927. г, под пломбом 35, Приложио је признаницу Бр. 30390 тек, рачун 12407 где га Рачуноводство позива да плати струју и за месец јануар ове године. Михаило Самичев, Гундулићева бр. 6. води се као дужник за 1929. г, по парт. Бр. 1567 струјомер 4532723. Међутим, он се одселио у Француску још 1927. г., а Рачуноводство шаље У тај стан монтера, да прекине струју, ма да данашњп закупац стана плаћа редовно на своју партију струју. Интересантно је само знати, на који се начин вршито читање струјомера и задужење, кад ти Љ УДИ више не поетоје и кад се и струјомери воде на туђе име. IV. Дознао сам ата нисам могао да прибавим Доказе, да има станова у Београду који троше

Оптптинску струју, али је редовним путем нису прибавили ннги је плаћају. Акта оптужења за крађу струје, о којима је прошле године било речи и преко јавности, нисам могао пронаћи ни у Рачуноводству ни у Правобранилачком Оделењу. Према обавештењима, која сам од појединих шефова оделења добио, ове афере нису од стране иследних власти и суда окончане. Када сам усмено известио Директора Техничке Управе г. Бору Поповића, да ова акта писам могао наћи, г. Поповић ми је одмах после два дана акта изнашао у Електричној Централи и лично ми их предао, У тим актима нашао сам следеће: Решењем Општинског Суда АБр. 9671 од 1. јуна 1927. г. одређена је Комисија за извиђаЈ злоупотреба у Елвктричној Централи, која је актом од 1. августа 1927. г. Бр. 160 поводом крађе Општинске струје известила Општински Суд: 1. Да је комисија започела рад 1. јула 1927, год. и испитала сва лица која су умешена у ову истрагу по крађи струје, коју је прегходно водио главни секретар Д-р Иван Могоровић; 2. Да је истражни материјал био врло опсежан и да се у току истраго показало, да је претходно ислеђење било недовољно за утврђење кривичне одговорности појединих органа Електричне Централе и сопственика локала и кућа, који су учествовали у крађи струје; 3. Да је 50 лица оптужено за крађу струје, за које је утврђено да су употребљавали недопуштена средства да Општину оштете; 4. Да је Општина само овом крађом струје оштећена сумом од 2,879.057 динара; 5. Да комисија чека извештај Државне Контроле Мера о неисправности струјомена, који су на недопуштен начин отварани и монтирани тако, да показују мањи или никакав утрошак струје; 6- Да је претресом вршеним од стране полицијске власти нађена код појединих лица извесна количина покраденог електричног материјала, која им је одузета а они тужени иследној власти; 7. комисија даље извештава; да је ова истрага имала дејство на све службенике Електричне Централе и да се сваки устручава да чини не допуштене радње, верујући да ће бити ухваћен. 8. Комисија је таком истрагом дошла до увереша, да су крађе струје вршене највише због тога, што на струјомерима није било државног печата, или гато је печат скинут од извршиоца крађе, или пак што \е Електрична Централа без државног печата постављала струјомере. Упоава Трамваја и Осветлења актом 10. марта 1928 год, извештава Управу града Београда: 1. Да је бив. Генеоални Секретар Управе Трамваја и Осветлења Др. Иван Могоровић