Беседе дра Мих. Полита-Десанчића

120

САМООБРАНА ПРЕД ПОРОТОМ РАДИ БОКЕ Г. 1870.

се борила готово 11 година против те уетанове. и та борба бида је од чеети тзрок падд Бррбона. Францтски прески закон од год. 1819. има ту тстанову. да-се не мора инкрпмннирати поједина ставка, већ да је довољно, да дух п тенденција буде непријате.века. Тпм начпном могао је државнп прокуратор у Францускрј инкриминирати сваки спис, јер је могао. кад није требао поједину ставку пнкриминиратп, пронаки, да читав спис дише непријате.БСкпм духом протпв владе. ма да није могао показати поједине речи, које то непрпјате.вство садржавају. На таки начин би.ш су спиеате.ви у Француској свагда пзложени. да их држ. прокуратор тако pefen за јаку узме. Тога закона неетало је поеде јулеке револуције, али је тај закон прешао у реакцпонарски прески закон (Bnndesbesclilnss ) од год. 1854. за немачкп савез, а наки кете тај бурбонеки ирески закон од 1819. и у баховом прееком закону, по којем је влади слободно због непријате.вске тенденције каквог диста истп еуепендирати п супримпратп. Хвала Богу, гг. поротницп, што такове уетанове у угарском преском закону нема, п у том обзиру прески закон тгарскн спада међу либералне законе. Г. јавнп тужилац сагрешио је дакле иротив духа угарског преског закона, кад је протпв мене подигао парншду тенденције, а повредио је и оне мужеве, којн су по либералниш начедима законе од г. 1848 градили.“ „Но гг. поротници, ја хитам крају. па ћу моЈу обрану (Plaicloyer) укратко реаеумирати. Ја еам се потрудпо доказатн вам, да мој чланак не може садржавати прескн преступак §§-а 6. и 9. преекот закона, јер Бока Которека нит' фектично припада, нит је хпсторијеки припадала зем.вама угареке круне. Мој чланак у иочетку садржава еамо путничку црту, ереднна мога чланка садржава опет само пуете комбмнације и конјектЈре, а крај мога чданка има посве хумаиитарну