Борба, 29. 01. 2007., стр. 9

29 janvier 2007 No 56-57

Mme Branka Bosnj ak, architecte, ž a du rćexamen des nouvelles

solutions de construction du futur Pavillon de Culture mohdiale

AVA

Mme. Branka Bosnjak. architecte, est chargće de |'ćlaboration de I'ćtude programmo-fonctionale et constructiono-architecturale, prćparće dans le cadre du dossier prć-investisskement pour la construction du Pavillon de Culture mondiale. Selon ses propos, les investissements dans la rćalisation de ce projet, sur les fondements du musće de la Rćvolution

Peter Paul Rubens de Novi Beograd, seraient la meilleure promotion de la Serbie. Tenant compte du fait que Belgrade et toute la Serbie manquent des locaux d'exposition, Mme Bossnjak fait valoir, pendant sa conVersation avec le journaliste de «Borba», quel avantage la Construction de cet ćtablissement apporterait ž la capitale šerbe, car ce serait signalć šur la care touristique mondiale, «Borba»: Au moment oil la decision a ćtć prise sur Pemplacement de la nouvelle Općra nationale vous ćtiez Iembre du comitć municiPal d'Urbanisme de Belgra-

aaa OVAU a Ry Gi JreIEia

de. Pourquoi a ćtć choisi cet emplacement comme idćal pour la construction d'un ćdifice si important pour la culture de la Serbie?

Mme. Branka Bosnjak: Pendant les discussions sur le choix de Pemplacement du futur Općra national, nous avons conclu que la meilleure zone pour le Pavillon de Culture mondiale ćtait, selon P'idće de M. Kojadino-

vic, ministre de la Culture. la rive de la Save appartenant a Novi Beograd. Parce qu'elle est situće entre trois grands boulevards: de Mihailo Pupin, de Milentije Popovic et de Nikola Tesla. Cet emplaa Pćdifice de bons accčs routiers de plu-

cement assurc

sieurs directions.

Dans cette histoire senticl est de souligner deux aspects. Le premier est cč que du point de vue du potentiel signifie cet emplacement ž la capitale serbe. Deuxičmement, il faut rćpondre ah la question ce que cet ecmplacement assure š unc insti6. Ee: nou-

I'es-

tution de ce

genr

veau musće serait de la mćme grandeur que le complexe appartenant au Palais de la Fćdćration, mais aussi deux fois et demi plus grand que le centre d'affaires «Usce». Je parle du projet initial architectonique du musće de la Revolution. II s'agit de Posuvre de Pauteur croate Vjenceslav Rihter rćcompensć il y a plusieurs dćcennies. Les travaux de constru-

ction du musće de la Rćvolution ont ćtć suspendus en 1978. Le sousol du musće a ćtć terminć, ainsi que les poteaux et le plafond du rez-de-chaussće. Tout cela sera certainement utilisć maintenant parce qui est ćconomiquement justifić. Le projet de Rihter laissait assez «d'espace technique libre». II ne faut que continuer š3 construire sur ce qui est dćja

terminć et IP'adapter techniquement ž l'emmagasinement contemporain des Ožu-

vres de collection.

initial dans Panalyse des :apacitćes et teneurs nćces-

saires. Le projet de Rihter

prćvoit la rćpartition des

Branka Bosnjak

Le plan de construction initial. du musće de la Rećvolution est mćme aujourd'hui moderne. Le rez-dechaussće est situć sur un plateau ćlevć du sol de 3,5 mčtres š2 peu prčs, ce qui le met supplćmentairement en valeur. Le nouvel ćdifice aurait ainsi la communication avec le complexe volumineux du Palais de la Federation et serait micux visible depuis le parc de Kalemegdan. La vue sur les deux rivičres serait considćra– blement meilleure a partir du deuxičme niveau. Le projet de Rihter prćvoit que le nouveau musće s adapte au tissu urbain existant Justement par ses contrastes, tout comme le musće Guggenheim de New York, construit d'aprčs le

Joddues Blanchard

projet de Frank Liyod Wright, le plus grand des architectes de tous les temps.

«Borba»: Le projet de Rihter a-t-il passć le «test de temps» ?

Mme. · Bosnjak: Son projet nous est le paramčtre

ćvoit le projet, la hauteur prćvue de la partie au dessus du niveau du sol est 1820 m, et un toit monumental avec deux surfaces courbes, allant jusqu'a 46 m en hauteur. Environ 4.000 mčtres carrćs sont dćja conStruits. Ces „paramčtres thćtiques peuvent Čtre vćriIfićs et modifićs. Le projet de HRihter ne sera qu'une rćfćrence pour le nouveau projet. Mon r6le est de trouver, 3 travers une vćrifica– tion fonctiono-spatiale ct esthćtique, les meilleures solutions et les plus payantes. Il y a plusieurs possibilites. Augmenter le volume ou le nombre des ćtages, ce qui est moins probable, vu qu'il s'agit d'un ćdifice de la moitić des annćes 70 du sičcle dernier. Il serait peut čćtre le micux, comme Pa suggćrć le ministre Kojadinovic, d'organiser un appel

cS-

le projet c'est aller au-devant des bćnćficiaires potentiels de I'institution, mais aussi des investissćurs potentiels. Dans tous les cas Pappel d'offres est impossible sans une dćfinition prćcise des paramčtres urbains. La possibilitć de faire un projet international urbano-architectonique est toujours prćsente, ce qui n'est pas indispenšable š mon avis. vu que le lot de terre est nettement d“efini de trois cotćs.

«Borba»: Quelles sont les chances de la rćalisation de cette idće?

Mme. Bosnjak: Tout dćpend de la dćcision du gouvernement. Si ce projet est adoptć, la premičre personne avec laquelle ıl faut en parler est Parchitecte municipal. A mon avis nous pouvons compter sur des investisseurs sćričux. Autrefois le monde entier

L'aimant de IF Europe de PP Est

L architecture dont |' auteur est Vjenceslav Rihter est encore actuelle, la seule question qui se pose est veut-on continuer dans ce sens. Son ouvre a passć «le test de temps».

II s'agit de P architecture de la «Moderna», des annćes 70 du sičcle dernier. La production contemporaine de l'architecture, des auteurs nationaux et internationaux, prćconise le retour aux oeuvres des annćes 60 et 70 du sičcle dernier, precise M. Miladin Lukic, architecte et adjoint du ministre de la culture dans le secteur de la protection du patrimoine culturel. Selon ses propos, il n'y a pas d'obstacles pour adapter, en appliquant une diffećrente rćpartition, le projet de Rihter aux besoins contemporains pour exposer et stocker les pičces dans les

musćes.

Le nouveau Pavillon de Culture mondiale assurerait 3

nombre de pays de PEurope et du

monde des espaces pour prćsenter leurs patrimoines culturels. Cette nouvelle institution, comprenant la galerie du Louvre, qui prćsenterait le potentiel des pays balkaniques et les collections des musćes serbes les plus importants, serait, a mon avis, un vćritable aimant attira– nt les visiteurs et les experts du monde cntier, vu que le sud-est de P Europe n'a pas ćtć encore intćgrć dans la communautć europćenne, prćcise M. Lukic.

Belgrade, tout comme la Serbie, n'a pas de galerie nationale. D'autre part, des besoins rćels existent pour un espace qui servirait a la presentation de la culture de divers pays. Les pays du monde entier consacrent beaucoup d'attention š la diplomatie culturelle. Le langage de la culture nous permet de surmonter nombre de probičmes lž ou la politique Journaličre est impuissante, ajoute M. Lukic.

5.000 mčtres carrćs de supćrficie utile en quatrc niveaux, plus le niveau du sousol et deux ćtages orga-– nisćs en quatre semi niveaux. Les fondements construits ont les dimensions 70 m X 70 m, comme le pr-

d'offres international, ce dont dćciderons les compćtants du ministčre dc la Culture et des Mćdias. Un appel d'offres public international rćunirait des exccutants dune renommće internationale. Populariser

venait a Zagreb pour admirer les euvres de Mimara. Pourquoi aujourd'hui les hommes du monde entier ne viendraient pas hš Belgrade pour les mćmes raisons? Katarina Lazic