Бранич

БРОЈ 3 И 4

\ 3« дело аод д), ио и ужбн Стевановој, због лаке иовреде тела. 11о гласу лекарске сведочбе — § 224 крнв. пост. — постоји дело лаке иовреде тела. које би на сирам оптуженог било казнимо по § 12") крнв. зак. Свсдоцн Петар и Л>убомир тврде доиста, да је тужиоц од стране оптуженог тучсн у начелству око 11 сати нре подне, што се утвр1>у.је у нсколнко н сведочбом сведока Стевапа, који наводи, да је овај дога!)ај био око 1 сата ио нодне, а не у 11 сати пре нодне као хнто Петар и Л>убомир наводе, и да је онтужени заиоведио чуварима јацне безбедности п то двојмцп, те су ови тужиоца тукли и злоставд.али. Али, како свсдоци и то: Живко, Алекса и Мића тврде, да су они од 11 сати, од како је збор у општини раснуштен пре нодне, на до 1 сата ио иодне, били у каФани реченог Миће заједио са оптужснпм, а опет и Панта, Андрија и Недељко тврде такође, да еу са збора отишли у каФану МпКину заједно са онтуженим и тамо се бавн:!н и то Панта до ®/ 4 сата но нодне, Андрнја до 12 сати ире подне а Педељко до скоро 1 сата по подне био у каФани, хде је за сво време био н оитужени, и да је оитужени са збора правце у каФану са сведоцима отишао и тамо се до реч. времена бавили, — онда суд •ценећи сведочбс сведока једне и друге стране по § 229 крив. ност. налази, да овде нема доказа, да је онтужени ово дело извршио, и да ее нрема овомс оитужени за наведено дело има но § 241 крив. пост. •од сваке казни п плаћања ослободити. На основу изложеног и 30, 28 и 231 крив. зак. првостененн суд пресудио ,је: ,,Да се оптужени за наведена дела н то нод: I ослободи из ххеДостатка довол.ннх доказа; Н и Ш отпуети ненод суђехка; V да се као невин од сваке казни и плаћаља ослободи, а за дело под IV да се казии са 003 динара у корист државне касе, што ако не може трсћином свог имања нлатити, да му се ова (казна новчана) замени са 2 меееиа затвора, који ће му се — затвор — рачунати од дана -Кад се слободе лиши". По незадовол.ству онтуженог, н.сговог брахшоца, државног тужиоца и ирнватпог тужиоца, Анелацноии суд нашао је: За 1 дсло: Прнзнаинцом онтужсиог у тужби п актом, којим су повцп иоелати но § 234 крпв. ност. нотпуно је доказано, да је оптуженн >.ии1,е 10 - У0 дин. таксе послао него хнто је наплатио од нрив. тужноца Плагоја, јер је он наплатио од н>ега 30 динара, па 25' К) дин. завео у кн.иге и послао суду, а остатак 10.1)0. дни. нити јс у кхкиге завео, нити у касу оставио, веК за се задржао.