Бранич

број 1 5 и 1 6

б р а н и ч

525

II Догматички преглед разноврсност питања. — држање преставника мвђународног и државног права. — закључци и рад правнмчких удружења. - преставници казненог права. - бар и г1ренс. — неколико практичних случајева. начело територијалности у казненом праву. важност казненог поступка. колебљивост науке познијег времена у погледу на нап1е питање. — држање пројекта за руски казн. законик. Питање о издавању соиствених поданика има као и питање о издавању у опште ту рђаву страну, што је мешовите природе, те је тако упућено на решавање разним правним гранама, од којих се до сад свака сматрала позваном, да прву реч рекне. И док међународно право у својим старијим преставницима Хугу Гроцију и Влтелу нема ништа да замери издавању сопствених поданика, сматрајући га као сасма природну последицу територијалности, преставници државног права полазе с гледишта народнз части и дужности заштите, коју свака држава својим поданицима дугује, и изјашњују се одсудно против издивања сопствених поданика. ') Поред осталих (Маркардсен, Лабанд и т. д.) сматра и Харбургер неиздавање сопствених поданика следством обзира заштите, који неизбежно потичу из основа лржавнога права. 2 ) Али је за велико чудо и готово непојмљиво, да се у овом питању један тако велики и јак правни ауторитет, као што је Блунчли, могао омашити, Пошто је у чл. 399 свога кодиФикованог међународног права утврдио, да «отацбина окривљеникова није никад дужна.... да га изда на суђење никаквој страној држави," примећује он: „Злочинци остају на тај начин често

Ј ) Ј^аттабсћ, АизИеГегип§8рШсћ1; и т. д. стр. 382 и 419, сравни : ђоп Ват г Баз т1;егпа1;ш11а1е Рг1уа1;- шк1 81;га1"гесћ1;. Наппоуег 1862 стр. 150. 2 ) НагЂигдег Н. Бег з^гаГгесћШсће Ве^гШ1п1апс1 игк! зете Ве21ећип0е11 ги 81аа1;гесћ!;. КбгсШп^еп 1878 стр. 15.. БРАНИЧ ГОД. II. 3 3