Бранич

283

Суд је решењем од 5 Априла ове год. Бр. 3087 одбио Банку <'Д тражења оиих цротеста са ови.\ ]>азлога: „Из поднесене менице види се да је дан за плаћање одређен био 3 Анрила ове год. (односно 15 по новом календару) и да она од стране трасата није примљена. Протеет због непријема менице од стране трасата кма се подићи најдаље онога дана кад је рок плаћању одређен био, а то је овде 3 Априла овс год. а онет протест због неисплате први дан по року а то је 4 Априла но § 138 трг. зак. Протестом неподигнутим на време због непријема искључује се и протест због неисплате. јер нема лица — акцептанта које би се по §§ 87 и 150 трд. зак. на плаћање ионудило; те тако ПОИ1ТО се Банка са нротестом због ненријема одоцнила а са протестом због неисплате неумесно се обратила, има се од тражења одбити. Али по жалби банчиног пуномоћника. Касациони Суд у П своме одељењу, решењем од 5 Маја ове год. Бр. 1804 поништио је горње судско решење са ових разлога: „1, По тач. 3 § 304 грађ. судс. ност. Суд решава само о ономе што се тражи, а не и о другоме чему, па како у овоме случају и нема никакве гражбе, да Суд оцени благовременост тражбе жалиочеве, то је ирема наведеном и ном. решење тога Суда ништаво. 2, Што издавање иротеста и није саетавни део делокруга судског, но сасвим засебна установа, — види § 152 трг. зак. —■ па ма да би за вршење тога посла био одређен и какав судски чиновник, опет тај рад не би са тога ушао у делокруг судског рада, јер се овим радом и не жели раснрава каквих спорних питања, него само констатовање тога Факта, да је меница ноднашана ради пријема или ради исплате и да подносилац није хтео примити или исплатити." Да оставимо на страну нитања: да ли је „нодизање" (§ 149 трг. зак.) протеста „тражба" или није, и да ли је издавање протеста „саставни део делокруга судског" или иије, кад § 149 трг. зак. речимице пронисује да се „протес/г због непријема или иснлате мора подићи код трговачког, где овог нсма код окружног Суда", — па да се запитамо: шта јс првостепени суд требао да чини по оваквим иримедбама Касационог Суда? Ако смо добро разумели ове нримедбе, а оне се свакојако нуждавају у објашњењу, она лица која су но § 152 трг. зак. „законом за сачињавање протеста одређена" морају у сваком случају издавати протест, на имало му места но закону иди не