Бранич

БРО .Т 4.

В Р А Н И Ч

стр. 12б.

да су на иетима потписани као примаоци негде сам П., негде сам Л. а негде и Фирма Браће П. и Л. и кад бранилац тужене стец. масе не признаје дуг као Фирмин, а тужилац не подноси никакве доказе. да су поједини ортаци тужене Фирме били овлашћени, да посебице могу Фирму задуживати, те да би по §. 24. трг. зак. наступила солидарна одговорност ортака, па и одговорност тужоне Фирме, онда Апелациони Суд није имао законских разлога, да без таквих доказа узнма поједине меннце са посебним потписима чланова тужене Фирме, као Фирмине обвезе и да осућује тужсну Фирму на илаћање дуга по свима меницама, изгубив из вида нарећење §. 91. трг. зак. по коме законском пропису онај, који меницу прима, узима на себе и обвезу, да ће и суму у њој означену илатити, док се противно не утврди. Но Апелациони Суд не усвоји предње примедбе оделења Касационог Суда, но даде ове нротивразлоге: ноднетим билансом нрезадужене Фирме, на који су чланови Фирме н одкривајућу заклетву ноложили, видп се, да су задужења но сиорним меницама учињена за време трајања и за рачун презадужене Фирме, јер су презадужени II. и Л. у своме билансу ову тражбину унели као дуг њихове заједничке Фирме. Из поднетог огласа види се такође, да су нрезадужени нод заједничком Фирмом Браће II. и Л. трговали, која је Фирма била састављена из имена свију ортака, дакле међу њима — члановима Фирме — постојао је јавни ортаклук — §. 23. трг. зак., а као чланови таквог ортаклука, ио иропису §. 24. трг. зак. они имају одговарати један за све и сви за једнога целим својим имањем, за све обвезе ортаклука учињене заједничком Фирмом. Па како је задужење у 18.500 дин. по спорним меницама учињено за рачун Фирме Браће П. п Л. то се оно има по поменугим нрописима из опште масе Фирмине и наплатити, а ке само из имовине појединих чланова Фирминих, Осим тога и Касациони Суд је ранијом својом одлуком, у сличном спору, иоништио пресуду Апелационог Суда од 15. Фебруара 1897. Бр. 177. из разлога, да, кад се из објаве какве трговачке Фирме не види, који ће од ортака моћи Фирму пуноважно иотписивати, онда се има узети, да сваки од чланова Фирме има то право. И према датим противразлозима Апелационог Суда, Касациони Суд у својој општој седници од 16. Фебруара 1898. Бр. 1165. одржао је у сили и важности примедбе свога одељења. Саопштио Драгић Павловић.