Бранич

стр. 868.

бранич

број 23.

приноси јасноаги и одређености. То се може најбоље постићи позитивним прописима, а никада ћутањем. (Ако су наши редактори знали да по Француском законодавству комисиона има и у случају, кад комисионар ради под именом комитента, а њихово мишљење је било да тако не треба да буде, па су према томе хтеди, да у наш закон унесу противан систем, то они не би учинили ћутањем). Из ћутања се не може ништа одређено извести, може се само нагађати. Само је један начин, на који се може доћи до поузданог одговора на питање, шта је законодавац хтео да учини изостављањем каког прописа. То је: знати из каких је побуда изостављен дотични пропис, али то треба знати на основу аутентичних података. На основу аутенгичних података и поред најбоље воље нисмо могли да дознамо за разлоге, који су руководшш редакторе нашег трг. законика, да извесне прописе (међу њима и аг4. 92.) сами изоставе а тако исто и да неке нове умету. У архиви Држ. Савета постоје истина сва акта, која су пратила . израду иашег трг. законика, у којима смо наишли на многе интересне податке односно генезе нашег трговачког законодавства, али на оно што би нам највише требало, нисмо наишли. Нисмо наишли ни на какав записник или белешку, у коме би редактори оставили каквог трага о свом раду. Да ли је комисија, којој је била поверена израда нашег трг. законика, оставила какав записник или тако што,^не знамо, јер тамо где је било највероватније да ће он бити, нема; али на сваки начин да би било од великог интереса наћи га, ако га у опште где има 1 ). Пало нам је у очи, да су у нашем трг. законику изостали готово сви чланови Сос1е с1е сошшегсе-а, који су упућивани на Со<1е ст1. Из одељка о комисионарима изостављени су аг4. 92. и 95., а оба су упућивала на пзвесна места у СоЛе ст1. У времену када ]е рађен наш трг. законик, у Француској литератури се бида подигла једна јака струја, која је тежнла да трг. ааконик што више еманципује од примене прописа грађ. законика. Велики број теоричара тврдио је, да веза између трговачког и грађанског законика није тако интимна. За доказ таког • тврђења наводили су одредбе трг. законика, које упућују на прописе Со(1е епгП-а, из чега су закључивали, да је законодавац само у тим специјалним случајима допуштао непосредну при-

Комисија која је ибрадила наш трг. ваконик бида је састављена из ових дица: Адекса Сикић нредседвик; чланови: Димитрије Црнобарац, Коста, Дукић, Јован Гаврииовић и Дтанаеије Николић.