Бранич

стр. 640.

Б Р А Н И Ч

број 19.—-24.

речно или ирећутно изјави. У таквом случају нема уговора комисионског, него постоји само трговачко правно пуномоћство. 38 ) Јер, комисионар не добија »обичан« налсг већ „квалиФиковани,« чија је карактеристична црта та, што налогопримац ради у своје име. Не достаје ли овај критеријум, да налогоиримац — комисионар ради у своје име, неће бити ни комисионског уговора, већ само обичног трговачко-правног пуномоства. 39 ) Тако исто често се пута дешава, да је тешко одредити: постоји ли у опште какав комисионски уговор, или не. То је случа кад налогодавац не познаје добро језик, или пак нетачно употреби поједине изразе, што се често дешава у саобраћајном животу те се не може прецнзно одредиги, да ли посгоји заиста комисионски уговор, или какав други у Форми комисиона намишљени уговор. 40 ) Из тога се опет рађају спорова о томе: какав је посао од странака у опште намераван, 41 ) и интерпретише се налог, ^ер се о'бично узима, да посао, који комисионар у своје име а за рачун другога закл>учује, мора бити трговачки посао, 42 ) без обзира на то је ли то: какав апсолутан, субјективан или акцесоран трговачки посао 43 ). Јов. Б. М.

0 НАДЛЕЖНОСТИ ИЗБ0РН0Г СУДА.*) Има тридесет и пет година, од како важи наш Закон о поступку судском у грађанским парницама, који 38 ) Мет, стр. 167. 39 ) 1,а1>ап<1, у 2еИбсћг. Г. Нап(1е18гесћ1 X. св., стр. 212. *°) Напз "УУепЛеИ, С. гесћШсће На(;иг <1. Сотт.-безсћа&в, стр. 16—17. 41 ) Упор. V. Сапз1ејп у 21 ;8сћг. Ј. (1 Р г1у . и. оИепИ. Кесћ! <1ег &е §еп -то -аг1, III. стр. 679; Оа(1, Нап(1ћисћ (1. а11§. (1еи (;8сћеп НапЛекгесМв. I. стр. 263; Ме1ег, у Бизсћ-овом Агсћ. св. 30. стр. 51, и даље. 42 ) В. у . Наћп, Сотш. II. § 10. чл. 360; 84аић, Сотт. § 2. чл. 360; Созаск, Н. Е. (I. изд. - ! стр. 166. — Друкче: ОоМбсћтШ, Н. Е. § 64.; РисћеН, Сотт, II. Нг. 8. чл. 360; Огипћи!;, Сотт1810П8ћад(1е1 § 5. 13 ) в. Наћћ. Сотт. II. § 10. чл. 360; 8);аић., ботт. § 2. чл. 360. *) Ма да се са Љштованим иисдем до краја на слажемо, инак је основна мисао чланка вредна пажње, јер је цримена одредаба грађанског судског постунка о изборном суду, доиста до те мере ограничила улогу овога нослед&ег, у иогледу надлежиости, да је по готову пронала она основна замисао законодавца, сакојом је та установа створена. Уредништво.