Бранич

стр. 92. б к а н и ч 15р0ј i.

Убиотво вештице. — Г. Јов. Предић адвокат и иенс. судија саопштава нам ово : „Спроведени су суду на осуду неки цигаии коритари из Луковн. округа Тимочког, што су напали моткама и убили циганку, бабу од 80. година. На нретресу оптужени признали су, да су ово убиство извршили, али се бране тиме, да су они ову бабу као вештпцу убили. јер она пм мори децу. Један је од оптужених цигана навео, да јеон једно вече мидео, да је један лептир улетео у његову собу, и да је он јурио тога лептира, да га ухвати и сагори, алп није могао, а после неколико дана, умрло му је дете. и он мисли да иико није уморио дете. него та баба вехптица. Бранилац главиих криваца у одбрани својој сем другога навео је то : и да заслужује иажњу одбрана његових клијевата. јер за иста у природи има нека тајна, иа за -то су и његовн клијенти били убеђенн, да им је убијена баба. као вештица и децу поморила. Бранилац пак оптужених саучасника бранећи своје клијепте, само је обратио суду пажњу на олакшавне околпости. а нарочито на њихову глупост и васиитање, и нод каквим су околностима били и живили, а не слаже се са својим колегом браниоцем главних обвињених. да у природн има какве тајне, јер у природи не може да буде пишта тајно, јер се ту само радп. ио фпзичним и механичним законима, као у каквој великој. и безграничној радионици. а то што је нешто тајно у природи. то је за то, што иисмо још у стању да му прави узрок дознамо, а кад дознамо узрок, опда впдимо. да су то просте ствари. и да се то слаже са природним закоппма, а ништа није ванприродно, наводећи иримере, да су п стари наши држали, да је гром и севање муње било иешто ванприродно, а кад је нова наука то расветлила и објасннла, онда се видело. да су то просте ствари. и да узрок тога сад знају и ђаци из гимназије. II суд је оитужеие осудио за ово убиство неке две године, а неке 6 месеци. Апелациони Суд ио жалбн државног тужиоца иовисио је казну онтуженима, те тако некп су осуђени 20 год. а пеки 10 и 15 година, али ни један испод 10 година. Касацпони Суд је пресуду Анелациопог Суда оснажио". Жалити је, што нам ова ствар пије саопштена у иоједииостима, нарочито с обзиром на ову иразиоверицу, и којн од млађих писара суда, код кога је овај случај суђеп, јако би пас обвезао, кад би нам послао препис главнијих забележака по овој ствари. Иетраживаае и објављиваље поеловида у Руоији. - Наш уважени сарадник Госп. В. Богишић приказује у СаМог-овој Ме1и&1пе књ. X. бр. (5: новембар 1899 јануар 1901, стр. 129—141 ,