Бранич

НАСЛЕДНО ПРАВО

15

Напротив, они закони наследници, који имају право на закони део наслеђа (в. § 477.), могу и од уговорног наследника тражити да им се окрњење тога дела накнади (§§ 479, 565 и 783). 167. — 3) Уговор о наслеђу је једноставан, правни посао и подлежи правним ирописима о уговорима у опште. Тако је и по нашем законику в. §§ 425. и 783. У њему нема, дакле, као што неки мисле, два споЈена разноврсна елеменша: један тестаментни, који заснива постављање наследника, а други уговорни, који пречи да се може по својој вољи, једнострано, опозивати наименовање наследника. 168. — 4) Практика се услед тога, што и за ове уговоре важе прописи обичних уговора, није устручавала да и за те уговоре, не тражи никакве особене формалности, ма да је опет чудно, да се за важност обичног опозивљивог тестамента изискују извесне форме, а да се пак оне не траже за неопозивљиве уговоре о наслеђу! — По нашем законику, пак, ово питање није потпуно јасно решено; јер, из §. 425. излази: да и за форму ових уговора важе они исти прописи, који о њој важе односно обичних уговора; а по § 780. уговор о наслеђу, који су супрузи мећу собом углавили, имаће силу и важност само онда, ако су га начинили онако, као што пропис за тестаменте гласи. У овој нејасности законских прописа држим, да је разложније дати превагу §-у 780. над §-ом 425. — Али, на сваки начин, усмен, приватни уговор о наслеђу, ако ово вреди преко 200 динара, неће се моћи доказивати сведоцима по §-у 242. грађ. пост. 169. — 5) За закључивање уговора о наслеђу потребна је она иста способност у уговорника, која се иште и за закључивање обичних уговора (§. 425. у вези с § 533.) 170. — 6) Ни уговор о наслећу не може се као год ни тестаменат, закључити посреством пуномоћника.

— Наставићг се —