Бранич

48

Б Р А Н И Ч

ма да је за препоруку, да ово увек чини. 1 ) И у толико, у колико су наше иеледне власти дужне старати се и код дела која се казне једино на тужбу приватних: да невини не страдају а криви не иабегну заслужену казну, дакле, прикупљати доказе и околности по званичној дужности, па било да исти падају на терет обвињеном или му служе у рлакшицу, у толико је наш кривич. поступак бољи од немачког. Монопол државни је, према томе, у ногледу ислеђења кривичних дела код нас до крајности изведен, јер и ако Је приватном тужиоцу оставље:;о на вољу, да. може у свако време, док пресуда не постане извршна, тргнути. своју тужбу натраг и тако прекинути кривичну истрагу, — то је, ипак он без икаквог утицаја на сам начин вођсња једне оваке кр. истраге, која је увек код нас у рукама наших иследних власти. Међу тим, мора се признати, да је држава преко својих иследних органа у много бољој могућности, да прикупи све оно.што је нужно, ради изналаска праве или материјалне истине, него што је то случај у Немачкој, где те код дела чисто приватне природе остављено на вољу њиховом приватном тужиоцу: оће ли ее и како ће се старати о доказима које мора у тужба својој да наведе.

(Наставиће се)

1) Криз у своме § 80.