Бранич
НЕКОЛИКО РЕЧИ 0 РОКОВИМА
733
сних новчаних примања масени. Ево шта је било и како је ишло са том ствари: Кадјетај адвокат примио решење ванпарничног судије, да у року од тридесет дана поведе горњу парницу, он се, против тога решења, жалио Касац. Суду, петнајестог даиа од пријема; али му је овај ту жалбу одбацио. По пријему решења о томе одбачају, ис/ги је г. адвокат тражио, од ванпарнич. судије, да му да још тридесет дана рока ради прибирања потребних доказа за вођење парнице. Ванпарнични судија одобрио му је и тпх тридесет, дакле укупно шестедесет дана; а то је, као што се зна, крајњи рок по закону. Последњег дана овог другог рока речени г. адвокат подиео је првост. суду вар. Београда своју тужбу против законити наследника масе, „X", али, у место у четири примерка, (екземплара) само у једном, па и то без без икаквих прилога, ма да је, у тој својој назови тужби навео, да, за доказ својих навода у њој, прилаже пет прилога. Кад су тужени наследпицн масе „X" сазнали за ову и овакву сасвим неуредну тужбу тужиоца, они су тражили од заступника председника суда, да он ту тужбу, као посве неуредну, на основу последње тачке § 97 грађ. суд. пост. одбацп; а уз акт, којим су то тражилп, поднели су уверење ванпарнич. судије о томе, да је тужиоцу дато два месеца рока да поведе ову парницу. Место да поступи по тражењу тужених, заступник председника решењем (место наредбом) позове тужиоца, да у року од двадесет дана своју тужбу у свему допуни. При крају овог рока тужилац место да је по предњем решењу иоступио, преко поште упутио је акт суду, којим је и од овога тражио, да му одобри тридесет дана рока за допуну своје тужбе, јерје, вели, за време „ферија", због слабости, био по бањама, па није имао кад, да поднесе тражене преписе своје тужбе, као нп прилоге за њу. 1 Првостепени суд сад посттупи по закону, и тужиоца решењем одбије од овог његовог тражења. По пријему тог решења г. тужилац адвокат изјави жалбу петнајестог дана, и, о чуда! Касациони Суд понигити предње решење првостеп. суда! А за што? за то, што је,
1 Прилози ти били су: решење којим је упуБен на ову иарницу, два извода из интабулац. књига првоот. с.уда вар. Београда, препис тестамента и једно уверење Управе Фондова.