Бранич

— 6 —

Страна Код примене закона о јавним нодама и њиховој употреби од 26. децембра 1878.г. и закона о регулисању употребе воде од 18. децембра 1905. г. у јужним крајевима Србије, судови су дужни да цене, где се односни случајеви појаве: да ли је по прописима турских закона једна парнична страна имала права користити употребу воде на туђој привредној земљи, њоме наводњавати своју земљу, па следствено и да цени: да ли та парнична страна није стекла сходно чл. 47. зак о водама право употребе воде пре ступања на снагу тога закона и исти одржала по закону о водама (§ 2. у вези § 10. грађ. закона). — Др. Јан. Јовановић ..... 186 Новчани заводи који своје предратне менице не предаду ликвидационој банци не губе право на судска обезбеђења и наплату тих својих меничних потраживања од акцептаната, пошто њихове обавезе остају у снази и после ступања на снагу закона о. ликвидацији ратног стања. (Начелна одлука Опште Седнице Бр. 8259. од 7. новембра 1926. г.) — Др. Јан. Јовановић 187 Суд треба увек решењем да расправља појављена питања о одбачају тужбе или о томе да се застане са расправом спора услед обелодањеног кривичног дела. Против таквих решења Првостепеног Суда има места жалби на Касациони Суд. (Начелна одлука опште седнице Касационог Суда од 13. октобра 1926. године Бр. 8638. Два одвојена мишљења по истом питању). — Др. Јан. Јовановић . . 201 Један интересантан случај губитка права наслеђа услед правне заблуде. — Др. Јан. Јовановић 204 Код спорова због испуњења и неиспуњења уговора о куповини и продаји приликом оцењивања тих уговора ни једна парнична страна у погледу спорне и папирне таксе не може негирати спорну вредност опарниченог непокретног имања, кад је та вредност означена у уговору и без икаквих ограничења и услова. Првостепени Суд нема права у погледу наплате спорне и папирне таксе приликом расправљања тих спорова да парничним странкама поставља питање о томе, да ли спорну вредност опарниченог имања признају или не, јер је то беспредметно с обзиром на то што је вредност већ назначена у уговору. Првостепени Суд нема права да наређује нову процену непокретног имања, кад је цена имању у купопродајном уговору тачно изражена. Спорна и папирна такса има се наплаћивати само према вредности непокретног имања у купопродајном уговору, законски сачињеном и потврђеном. — Др. Јан. Јовановић 224 Писац дописа објављеног у каквом листу под пуним потписом пишчевим, одго воран је за инкриминисане изразе без обзира на то што пред судом изјављује да у његовом оригиналном допису није било тих инкриминованих израза. — Др. Јанићије Јовановић 226 У радњи оптуженога што је из отворене собе, у којој је становао са приватним тужиоцем, удешеним кључем отворио му сандук и из истог извршио крађу разних ствари и новаца и са чивилука у истој соби узео два пара панталона тог приватнога тужиоца не стоје два дела, једно из т. 1. § 223, и друго из т. 10. § 222. крив. зак., већ је према приватном тужиоцу извршено једно дело из т. 1.§223. крив. зак., које као веће апсорбује друго мање дело — Доб. Д. Бранковић . 228 Из страног законодавства Прописи о непродуктивним (залудним) добрима у Енглеској. — Ог. Ј. Ј. (55). Законски предлог у Аустрији за ограничење преласка судија у адвокате. — Д. С. П. (56). Из нашег правосуђа Начелна одлука опште седнице Касационог Суда бр. 10022. од 5. децембра 1925. год. о надлежности појединачног судије. — Љ. В. С. (21). Једна корисна новина у раду Касационог Суда. —• Бг. Ј. Ј. (22). Из судског живота и адвокатуре О добром владању. — Др. А. Ч. (56). Принудџо осигурање адвоката. — Д. С. П. (57). Организација адвокатског реда у Енглеској и Сједињеним Америчким Државама. — Љ. В. С. (57). Једна Гамбетина одбрана. — Д. Д. Б. (58). Конгрес адвоката у