Бранич

Број 6 и ?

„В Р А Н И Ч"

Страна 115

вишту у овом питању, не би се могли ни упоредити. Предратна пракса српских Народних Скупштина сва је у смислу ових излагања. У колико је се, врло ретко истина, постављало питање о годинама посланичког кандидата или народног посланика, решавано је, да овом услову посланички кандидат или народни посланик треба да удовоље најдоцније на дан избора. После рата, у уједињеној Краљевини, ово питање година постављало је се више пута. Зна се на пример, да је неколико лица постало народним посланицима пре напуњених 25 односно 30 година. Уставотворна и Народне Скупштине нису обратиле на ово пажњу, из разлога, што им то није стављено до знања редовним путем. Верификациони Одбор још мање је могао испитивати да ли је у даном моменту једно лице било навршило 25 односно 30 година, кад Уставотворна односно Народна Скупштина нису то од њега тражиле. Ми ћемо се задржати на три званична случаја о којима има трага у Стенографским Белешкама Народних Скупштина. Први је се случај десио, кад је се народни посланик г. Др. Ладислав Полић, по верификацији његових мандата, захвалио на мандату из сремске жупаније, па је на његово место позван (г. Марко Павулић) г. Марјан Пеулић. Против његовог мандата приговорио је народни посланик г. Иикола Бингулац тврдећи, да г. Павулић нема 30 година како то закон захтева, али су Верификациони Одбор и Народпа Скупштина прешли преко овог захтева и огласила за иснраван мандат г. Пеулића.") Други је је случај био у следећем. На избор г. Милоша В. Вукићевића среског кандидата са листе г. 1оме Поповића у изборном округу косовском, жалио је се посланик г. Д-о Срђан Будисављевић наводећи, да г. Вукићевић нема законом прописане године старости за народног посланика. Већина Верификационог Одбора је, по овом случају, донела следећл закључак: „Пошто је Верификациони Одбор прибавио потребне доказе о дану и години рођења г. Вукићевића, нашао је за доказано, да г. Вукићевић нема прописане године за народног посланика, па је одлучио, да поништимандат и избор Милоша В. Вукићевића и да се оснажи мандат и позове на његово место Стојан Дајић његов заменик". Девет чланова Верификационог Одбора одвојило је мишљење по овом питању. Ми-

шљење њихово гласи: „Налазимо, да није утврђено, да г. Милош Вукићевић нема 30 година, колико се према закону тражи за народног посланика. Поднети докази не утврђују године старости г. Милоша Вукићевића, а према закону једино је крштеница доказ о годинама старости, те како тога доказа нема, сматрамо, да г. Милош Вукићевић има све услове, који су потребни за народног посланика и били смо мишљења да се његов мандат оснажи". На IV претходном састанку одржаном 19. октобра 1927. год. Народна је Скупштина једногласно поништила мандат и избор г. Милоша В. Вукићевића. 15 ). Интересантност овог случаја јесте у томе, што ни већина Верификационог Одбора, ни девет посланика из мањине који су формулисали одвојено мишљење, не наводе, у коме моменту г. Вукићевић није имао године прописане Уставом, те је овај случај за нас без важности, с погледом на питање које смо себи поставили у овој студији, на име, кад посланички кандидат односно народни посланик треба да су навршили 30 година па да им мандат не буде поништен. Трећи случај има за нас највише интереса. Он се односи на мандат г. Ратка Парежанина среског кандидата на листи г. Др. Лазе Марковића за изборни округ мостарски, чији је поништај тражио г. Већеслав Вилдер народни посланик на III претходном састанку Народне Скупштине одржаном 18. октобра 1927. год. а са разлога: што г. Ратко Парежанин нема 30 година. Већина Верификационог Одбора поднела је Народној Скупштини следећи извештај: „На седници одржаној дана 29. фебруара 1928. год. Верификациони Одбор узео је у претрес преставку народног посланика г. Већеслава Вилдера, па је, расмотривши исправу, која је приложена тој представци, на име препис извода из матице рођених Српско-Православне Цркве Св. Василија у Коњицу, оверовљен у Министарству Иностраних Дела, нашао, да је народни посланик г. Ратко Парежанин, према тој исправи рођен 14. фебруара 1898. год. по старом календару, те према томе да он данас има преко 30 година. „На основу чл. 13. изборног закона и чл. 72. Устава, који одређују, да се од сваког народног посланика тражи услов, да је навршио 30 годину, Верификациони Одбор нашавши, да народни посланик г. Ратко Парежанин има тај услов, решио већином гласова, да предложи Народној Скупштини,

и ) в. Сшенографске Белешке Народне Скупшишне. Ванредан сазив за 1925. год, стр. 282.

15 ) в. Сшенографске Белешке Народне Скуишшине Ванредан сазив за 1927. год. стр. 27, 65, 66 и 156.