Бранич

Врој 7—10

„Б Р А Н И Ч"

Страна 105

ону суму, коју суд странци на име парничног трошка досуди. Таква пракса имала је недостатак у томе, што досуђивање трошкова није било једнообразно. Да би се то избегло, прописан је Правилник о наградама адвоката, по коме судовп имају досуђивати трошкове парничној странци кад год је заступана од стране адвоката. Да се не би десило, да још који суд стане на погрешно гледиште и заведе погрешну праксу у примени пом. Правилника, Препоручујем свима судовима на територији Београдског апелационог суда, да Правилник о наградама адвоката примењују приликом досуђивања парничних трошкова странкама кад год их заступа адвокат." Бр. 51314 Министар правде 27. маја 1930 гог. Ог. М. Сршкић, с. р. Београд. Р а с п и с Господииа Мшгастра Правде свима судовима на територији Београдског апелационог суда „Адвокатска Комора у Београду актом својим Бр. 1098. од 13. јуна 1930. год. прегставила ми је, да лознички првостепени суд неправилно примењује § 12. Привременог правилника о наградама адвоката на територији Београдског апелционог суда, који сам прописао 25. априла 1930. год, под Бр. 39442 а који је у живот ступио и обавезну снагу добио 3. маја 1930. године. Ова неправилност састоји се у томе, шго пом. суд сматра, да се браниоцима стец. маса по стечајима отвореним пре ступања у живот новог закона о стечају има двојако одмеравати бранилачка награда и то: за извршене радње пре ступања у живот правилника о наградама адвоката по слободној оцени суда, т. ј. као и раније кад правилника није ни било, а за радње извршене иосле ступања у живот правилника, по таблици, коју предвиђа његов § 12.

Оваква пракса погрешна је, јер је у правилник о наградама адвоката унет § 12. баш ради тога, да се по њему одмере трошкови браниоца стец. маса, које још нису ликвидиране а које су образоване пре 1. маја 1930. год. т. ј. пре ступања у живот новог закона о стечају уз који иде и специјална уредба о тарифама за награде управитеља стечајне масе, без обзира да ли су извесне радње извршене пре или после ступања у живот правилника. Да се не би десило, да још који суд стане на погрешно гледиште и заведе погрешиу праксу у примени § 12. привременог правилника о наградама адвоката, Препоручујем свима судовима на територији Београдског апелационог суда, да браниоцима стец. маса по стечајима отвореним пре ступања у живот новог закона о стечају, т. ј. пре 1. маја 1930. год., — досуђују награде по § 12. пом. правилника без обзира на то, да ли су извесне радње од стране браниоца стец. маса извршене пре или после његовог ступања у живот. Бр. 59311 Министар прасде 27. јуна 1930. год. !)г. М. Сршкић, с. р. Београд. И ако се из ова два расписа јасно види, да су и како су судови дужни примењивати иравилник о наградама адвоката, ипак је скорих дана Комора примила извештај, да Шабачки првостепени суд не примењује правилник како треба. Комора се одмах заинтересовала за овај случај и кад прикупи потребне податке, учиниће што јој дужност налаже. Свакако пак да ово неће бити последњи пут да судови погрешно примењују правилник, те се моле чланови, да Комори најхитније достављају ма и најнезнатији случај нетачне примене истог, како би путем интервенције постигла, да судови правилно и једнообразно одмеравају трошкове по јасним одредбама правилника. Да ли адвокати имају право заступања пред духовним судовима и одбране пред војним судовима

Ово гштање интересује у јакој мери све адвокате, те је његовом решењу комора поклонила велику пажњу. И усмено и писмено, комора је тражила, да се адвокатима дозволи рад и код војних и код духовних судова. У овоме је наишла на тешкоће, а колико су оне оправдане и у чему се састоје видеће се из текстова преписке, коју је комора са надлежнима по овом питању водила.

Ево те преписке: Бр. 861. 30. априла 1930. год. Београд. Господину Министру Правде Примена закона о адвокатима наишла је у пракси на извесне сметње. То је, у осталом, судбина свих нових закона. Није само згодна ствар, што се у примени закона о