Бранич

Број 4

„Б Р А Н И Ч

Страна 171

кад је право државе на наплату разрезаног пореза према пореском обвезнику застарело. 2) Полазећн са већ изложеног становишта. да обавеза јемства дели у свему судбину обавезе пореског дужника, мора се усвојити као правило и то, да прекид застарелости нрема пореском обвезнику прекида застарелост и нрема јемду, јер ако се овако не би узело установа јемства не би имала онај свој правни значај који му право и закони додељују, нарочито с обзиром на то, да се нрема јемцу не могу предузети кораци пре него се утврди, да се порески дуг од пореског обвезника не може наплатити, те би ое догало до могућнооти да се јемачка обавеза угаси пре него што је у опште и наступила. 3) После ових разлагања у погледу застарелости обавезе јемства, као иачело у погледу застарелости оваквих обавеза у пореском законодавству, могло би се извести ово правило: ..Оваква потраживања (по јемству) подлеже у свему одредбама о застарелости предвиђеним у чл. 153—156 Закона о непосредним порезима", какво је начело поставио у овом иогледу и Правилник за извршење Закона о непосредним порезима у тач. 7 чл. 146. Једпни изузетак у овом погледу законодавац допушта у случајевима стварног јемства, о којима говори у нрвом н другом одељку чл. 146 закона, за које случајеве законодавац иредвиђа гашење обавезе јемства пре него што се угаси главна обавеза односно обавеза пореског обвезника, погато обавезу јемства везује опредељено време од три године следећим одредбама: „Неиокретнос-ти (земљигата и зграде) јамче за порез на приход од земљииЈта и зграда. Ако нису ови порези старији од три године, а и сам порез на некретнине ужива законско нраво првенства ако није старији од три године" (I одељак чл. 146), и : „за порез на приход од предузећа и радња јамче сопствене неиокретности, које служе иепосредно предузећу и радњи, ако ови порези нису старији од три године". 4) Примењујући напред изложена начела о јемству на конкретне случајеве који се могу евентуално у пракси показати, дали би се конструисати ови примери: а) Пореска власт за пет година није предузимала никакве кораке за реалисање нрава наплате пореза ирема пореском обвезнику. Обвеза пореског обвезника угасила се услед застарелости, па ое угасила и обавеза јемства. У овом случају пореска власт не може поступити према јемцу по тач. 4 чл. 146 под 3 правилника и донети нисмену одлуку о наилати пореза од јемца. б) Пореска власт је гонила пореског обвезника али је порез остао неналлаћен, па чак и расходован — отписан. Обавеза јемства траје и даље док не наступи застарелост права