Бранич

„Б Р А Н И Ч"

Страна 297

сматрати да под овај пропис долазе и радње из §-а 375 а. казн. зак., у колико њима није, према околностима, извршено које. друго кривично дело- — Што се тиче г. Србислава М. КовачеЕића, такође касационог судије, који се овим питањем исто тако бавио, он. на страни 23 листа „Полиције", свеске за јануар 1930 год., где би управо о томе требало да буде речи, о §-у 375 а. казн. зак. нишга не говори- Али баш због тога, по> њему би се имало сматрати да је овај иступ и даље остао у важности, јер он на страни 20 пом. листа вели: „■. . али у главном има се узети, да само о овде побројаним иступима може. бити речи, да су обухваћени новим кривичним законом". Према свему изложеном, сматрамо да је § 375 а. казн. заки даље остао у важности. исто онако као што је некада постојао упоредо са §-ом 195 казн. зак., коме сада одговара § 383 крив. зак- И са гледишта опортунитета он треба да остане и даље у важности, све док се и код нас не установе земљишне (баштинске) књиге, у којима ће бити уписана сва непокретна. имања и њихови прави сопственици. Јер све дотле, спорови ове врсте биће свакодневни, а оно што је редовно, мора се блаже. и посматрати.