Бранич

Број 9

„Б Р А Н И Ч"

Страна 439

њавање, допуњавање доста формалистичко па с тога и непотребно код кривичних дела о којима овде пишемо. Имали смо прилике да у пракси видимо оптужнице које су подносили приватни тужиоци. И код оних ко.је су подносили људи од професије, примећивало се да поднете оптужнице нису сдржавале све делове из § 202 а оне које су састављали сами тужиоци оне су биле сасвим неуредне и као такве оне су само успоравале извиђање или се извиђање завршавало на шгету прв. тужилаца. Када се зна да се за крив. дела која се извиђају на приватну тужбу тужи највише сеоски свет и средњи сталеж и да им тужбе и оптужнице састављају „на памет" сеоске ћате и пискарачи за јефтину награду — која их увек кошта петоструко — онда је разумљиво што је готово свака таква оптужница неуредна. Поред законских последица скопчаних са неуредном оптужницом, рекли смо да ова тражи губљење времена и нове новчане издатке. Један сељак из села удаљеног од седишта среског суда три до четири сата, а гаква су села у већини, позван да поднесе оптужницу или ће отићи ћати да му је он састави или ће доћи адвокату. У овом другом случају, изгубиће цео дан и изложиће се нарочигим трошковима. У већини случајева, сељак ће огићи ћати који ће му написаги неуредну оптужницу. А оваквим радом законодавац § 202 к. с. п., у колико се односи на крив. дела која се извиђају на тужбу прив. тужиоца, није постигао циљ. Када се томе дода да су оваква кривична дела лакше природе, онда би требало укинути оптужнице за крив дела која се суде и извиђају на тужбу прив. тужиоца, јер је то и у интересу правосуђа и поједнаца.