Бранич

Број 10

.БРАНИЧ"

Страна 509

поједине адвокате да поступе по његовим наредбама, али је било адвоката који се нису одазивали овим позивима. С тога је Одбор Коморе на основу § 44 слова к) зак. о адвокатима казнио новчано двадесет адвоката са по 200.— дин, и једног са 400.— динара. Као и ранијих година тако и ове, Одбору су се обраћале породице наших умрлих колега с молбама за материјалну помоћ. Било је неколико случајева, где је Одбор морао притећи у помоћ и адвокатима који још увек врше праксу, али су услед болести или других узрока запали у иевољу. Одбор је у границама своје могућности издао на ову циљ свега 56.800.— дин. и то адвокатским породицама 45.800.— дин., а остатак адвокатима лично. Неуредност и крајња немарност по.јединих чланова у погледу уплаћивања улога задавали су озбиљне бриге Одбору Коморе. Послови су се услед тога умножавали, чиновништво Коморе свакодневно је заузето слањем опомена, тражењем егзекуције и спровођењем егзекутивне наплате. У Комори се створила читава засебна администрација по овим предметима, а један добар део Коморине архиве испуњен је актима и досијеима који се односе на наплату чланских улога. Индолентност ових чланова, који штете своју Комору и својом неуредношћу изазивају још и специјалне трошкове, мора забринути сваког исправног члана. и то не само с обзиром на опстанак Коморе, којој су члански улози једини извор прихода, већ и због самог факта да се адвокати не интересују за своју аутономију и опстанак Коморе у опште, за која права су се бориле читаве генерације адвоката. Ред је да се сви заинтересујемо овим питањем и да му нађемо лека. Улог за Комору није велики. — Два динара дневно може и мора сваки члан жртвовати за своју професионалну установу. Па ипак, Одбор је решио да смањи улог на 40.— дин. месечно, али ће зато поступити најенергичније за наплату приспелих и будућих улога. Одбор се и у овој години залагао да ослободи адвокате од плаћања општинске таксе на адвокатске табле. Успело се у толико, што је Општина једним актом известила Одбор да ће о нашим захтевима повести рачуна приликом израде новог буџета 1932. год. Пре месец дана решено је питање избора упчавитеља стец мас,? на тај начин, што је Министар Правде расписом наредио свима судовима да се у будуће управитељи масе постављају редом по датуму добијања адвокатског декрета. На захтев Београдског Трговачког Суда, Одбор је послао Суду списак адвоката ове Коморе устројен у овоме смислу. Савез Комора је и у овоме периоду показао добре резултате, одржавајући стално спону међу коморама у земљи. Код свих важнијих питања, која интересују цео адвокатски