Бранич

Врој 11

„Б Р А Н И Ч-

Страна 565

исплате рата за више година, те жена, у случају супротне тезе од моје, за све то време не би могла да отвори бвоју радњу, без плаћања ове таксе у 5.000.— дин. ма колико јој животне потребе то изискивале. Нарочито ако је у питању каква мала радња, која се отвара са скромним срествима и већим делом са кредитом, толика сума, само за судску протоколацију, може и спречити отварање радње ; 3) Могао би жени да умре муж, који се је у стечају поравнао, па је жени, неупућеној у мужевљеве послове, чак и немогуће доказати да је њен муж своје повериоце, по поравнању, измирио ; 4) Поравнањем се често врши и пренос обавеза гако, да стечајни дужник после скинућа стечаја и нема више старе обавезе већ нове, па би неправично било жене оваквих дужника са преновљеним обавезама стављати у бољи положај од оних, који су се са својим повериоцима на други начин поравнали. Овамо долази и случај поравнања преко равнама. Да ли би жена, чији је муж био под стечадем, па се преко равнача поравнао са својим повериоцима, морала доказати, да је и равнач измирио обавезе њеног мужа? Закон то није предвидео нити би се обавеза женина V нашем питању могла и на равнача прострети. Па зашто онда жене таквих мужева стављати у бољи положај од жена оних мужева, који су овоје обавезе по поравнању за себе задржали? 5) Поставка, да се цитирани зак. прописом, треба бар V неколико, да казни муж, који је био под стечајем па хоће да отвори радњу на име своје жене од новаца повериочевих, има да отпадне нарочито у случају, када је муж био трговац, а жеиа отвара занатску радњу за коју обично није ни потребан капигал, те се не може претпоставити, да жена отвара ову радњу од скривене робе из радње мужевљеве ; 6) Пом. законски пропис ставља безразложно у бољи ноложај жене, чији су се мужеви принудно поравнали ван стечаја, јер за ове није ништа у пом. зак. пропису предвиђено, а јасно је као дан, да пре треба помоћи да се подигне жена чији је муж јаче пропао и која такође треба да преузме на себе макар део привређивања за кућу итд. итд. итд. Осим наведених и социјални разлози иду у прилог моје тезе, да се треба у пракси правити разлика, са којих је разлога стечај мужу скинут, да ли услед исцрпљења масе или услед постигнутог поравнања. Баш ти су ми разлози и дали повода да напишем ове редове, јер су ми се у прзкси појавила следећа два случаја.: Једна сиротица, чији је муж стакларски трговац стицајем околноси био под стечајем, па му је исти извршним решењем скинут услед поравнања са повери-