Бранич

Страна 212

„Б Р А Н И Ч*

БроЈ 4

Срески суд у Трстенику, изазове сукоб надлежности, налазећи да је Окружни суд у Крушевцу био дужан, да тужбу тужиље О. Б. из Крушевца одбије у смислу § 49 Грађ. суд. пост., као ненадлежном суду поднету и актом својим од 16 јуна 1931 год. Бр. 4996 акта спора достави Касационом суду на решење. Касациони суд у Београду, актом својим од 14 августа 1931 год. Бр. 8640 доставио је акта овог спора Окружном суду у Крушевцу, као надлежном, са разлога: „...Јер вредност главног меничног дуга са интересом до дана тужбе прелази 5.000 динара, а за суђење спорова у вредности преко 5.000 динара надлежан је по § 7 закона о установљењу среских и окружних судова — Окружни суд". Изгледа ми предња одлука Касационог суда у Београду неправилна са следећих разлога: Пре свега налазим, да је правилно гледиште Среског суда у Трстенику, да је Окружни суд у Крушевцу био дужан да тужбу тужиље О. Б. из Крушевца одбије у смислу § 49 Г. с. п., јер чл. 4-им тач. 1. Уредбе о отпочињању рада нових среских и окружних судова и о преносу послова од досадашњих првостепених судова на ове, од 16 фебруара 1931 год. издатом на основу овлашћења у § 14 тач. 1 Зак. о установљењу среских и окружних судова од 26 новембра 1930 г. предвиђено је: да првостепени судови, који постају Окружни судови, предаће несвршене предмете, који долазе у надлежност среских судова, територијално надлежним новим среским судовима, али се то односи само на оне предмете, који се на дан 25 марта 1931 год. нађу на раду код првостепених судова, а не и на оне предмете, који после 1 априла 1931 год. буду од стране интересовинх лица упућени истим. Оно наравно под претпоставком, да је правилно гледиште Среског суда у Трстенику, да је за решење овог спора стварно надлежан срески суд, на коме су гледишту стајали и Срески суд у Трстенику и Окружни суд у Крушевцу, а не окружни суд које гледиште заступа Касациони суд у Београду. Да ли ће бити правилно гледиште Среског суда у Трстенику и Окружног суда у Крушевцу или Касационог суда у Београду у погледу одређивања стварне надлежности суда у овом конкретном случају, зависи од решења претходног питања: да ли ће се приликом решавања питања о надлежности узети у обзир и тражени интерес од дана протеклог рока до наплате, пошто у случају, да се интерес узме у обзир, вредност спора ће изнети суму преко 5.000 дин., у противном, вредност спора ће бити 5.000 дин. и за решавање истог биће надлежан срески суд, пошто § 5 Зак. о установљењу среских и окружних судова у својој тачци 1 одређује надлежност среског суда до 5.000 динара без споредних тражења, те се само по себи намеће подпитање, да