Бранич

СУДСКА ПРАКСА

МИШЉЕЊЕ : Опште Седнице Касационог Суда о томе : могу ли дневнице Народних посланика биги предмет извршења (забране) Госпсдин Мииистар правде писмом својим од 11. јупа 1932 године Бр. 60933 тражио је да Касациони суд у смислу тач. 2. §. 16 закона о своме устројству донсе решење (одн. мишљење) да ли дневнице народних посланика могу бити предметом извршења (забране) и ако могу, у коликом износу, с обзиром на постојеће законодавство и с бзиром на одлуку административног одбора Народне скупштине од 5. II 1932 №. 11. Касациони суд у данашњој Општој седници узео је у расматрање ово тражење па је с обзиром на позитивно законодавство нашао : Да је статус народног посланика у погледу принадлежности изузеган чиновничком те се у погледу обезбеђења и извршења посланичке дневнице не могу применити одредбе чиновничког закона, специјално наређење §. 264. истог закона, у коме је регулисано на колико се од принадлежности државног службеника може ставити обезбеђење. Посланичка дневница се не даЈе посланицима као стална плата, чиновницима; она служи посланицима као могућност обављања посланичке дужности и за подношење личних трошкова, који се вршењем посланичке дужности изазивају. Свако задржавање или смањивање те дневнице доводило би у питање правилно обављање посланичке дужности. У овом случају била је и досадашња пракса код овог суда те овај суд нема разлога, да своје досадање гледиште напушта, те је одлука Административног одбора Народне скупштине, од 5. II. 1932 год. №. 11. била без утицаја на гледиште овог суда, нити о њој суд може да води рачун, као о једној административној одлуци. Са изложеног а иа основу §. 16. тач. 2. Закона о своме устројству, Касациони суд је МИШЉЕЊА : Да дневнице народних посланика не могу бити предметом извршења (забране). Известити о овоме Министзрство правде. Из Опшге седнице касационог суда од 15. августа 1932. г. Бр. 5344 у Бесграду.