Бранич
3*
Број 11
.БРАНИЧ*
Страна 551
П. §§ 295. и 300. крив. пост. и § 549. у в. § 10. кр. зак., као и да оцени да ли у овом спору има места примени § 872. у вези § 873. грађ. зак. пошто тужилац добивши кривичну пресуду којом му је поред осталог и спорно тражење досуђено противу П. П. није на ту пресуду правни лек употребио, и на тај начин прећутно примио П. П. као дужника у место државе. Т. 7. § 305. гр. с. пост. Усвајајући све примедбе Касац. Суда у смислу § 330. гр. суд. пост. а по поновном расматрању свих акта и пресуде првостепеног Суда за град Београд Бр. 6461. Беогр. Апел. Суд је нашао, да је пресуда првостеп. суда правилна и на закону основана, како са разлога у њој изнетих, тако и с тога што Апелациони Суд налази да у овом спору има места примени § 872. у в. § 873. грађ. закона, јер тужилац није употребио правни лек противу кривичне пресуде, којом му је досуђено спорно тражење од П. Г1, на који је начин прећутно примио П. П. као дужника у место државе и т. д." На ову пресуду тужилац је поднео жалбу Бр. 10103., — али је Касациони Суд пресуду ову Апелационог Суда оснажио својим решењем Бр. 3636. Душан Банић Судија окр. суда за град Београд. Једна штетна брзина У правосуђу виших судова код нас, у последње време, дешавају се врло често тако грубе омашке, да их је тешко објаснити чиме другим, до брзином при расматрању одлука нижих судова, услед нагомиланости послова. Иначе, не би се могло разумети да Београдски Апелациони Суд, решењем својим од 23. маја тек. год. бр. 2416, оснажи овакво решење Среског Суда у Књажевцу : М. Ж., из Малог Извора, тражио је да му Срески Суд одобри да се у спор између Ј. В. и Ж. Н. умеша уз тужену страну. По одржаном кратком рочишту за решење питања о мешању, Срески Суд је доиео своје решење од 14. октобра 1931. год. бр. 2416, чији диспозитив гласи : „Да има места мешању умешача М. Ж. из Малог Извора и Ј. Т. из Селачке, због својине, уз туженог Ж. Н. из Малог Извора на које полажу умешачи имању изложеном у реферату ове пресуде. Парницу да поведу у року од два месеца од извршности овога решења и у том року да поднесу суду доказ о поведеној парници, а до свршетка тога спора да се застане са овим спором, ако не поднесу суду доказе у остав.љеном року о поведеној парници, суд ће овај спор продужити" и т. д.