Бранич

Страна 528 ,,Б Р А Н И Ч" Број 11

Оаако извршени презентација и протест према главном платиоцу менице довољни су и вреде за све остале потписнике, јер се према другима ове радње не врше. Презентација и протест су неопходно потребни, јер ако се не изврше ималац менице губи извесна права са меницом скопчана. Без тога не може тражити наплату од трасанта и индосаната, јер ови, тада испадају из обвезе. Међутим ако се не учини нотификација последице су мање, као што ћемо доцније видети. Ако је ималац менице морао пре тога подићи протест због неакцептирања менице, онда му није потребно ни меницу презентирати нити по њој протест изискати, већ може са меницом и протестом због непријема одмах подићи регресну тужбу — §§ 42 и 43. Мен. зак. Очевидно меница се не подноси на презентацију и протест према акцептанту, да се он одржи у обвези односно да се према њему задрже сва права, што их ималац по Меничном закону има, јер акцептант и без тих двеју радњи остаје у меничној обвези за најдуже време од свих потписника, за три године по §§ 52 и 78. Мен. зак. већ се ове две радње извршују према акцептанту, да би се баш остали потписници на меници задржали у обавези. Нотификација менице врши се у циљу да се потписници менице обавесте, да је главни платац по меници пропустио своју дужност и меницу о року није платио, и да се према њима може одмах подићи регресна тужба, те се на тај начин може избећи могућа штета због регресних трошкова, јер би неко од индосаната могао одмах меницу исплатити и предузети наплату од свог претходника, и тако себе осигурати за времена. Ако дакле ималац меиице после презентације и протеста меницу не нотифицира осталим потписницима, он може само одговарати за евентуалну штету индосантима, ако би је они услед тога пропуштања доиста претрпели. Нотификација је најбољи доказ, да се протест не подиже према свакоме потписнику, већ само према главном меничном дужнику, јер кад би се протест морао подићи према свакоме меничном потписнику, онда би очевидно нотификација била потпуно излишна. Зато налазимо, да је одлука првостепеног суда донета по овом предмету погрешна, а примедбе Касационог Суда правилне и на закону основане. Иако су ове констатације просте према Меничном закону, и ако су мање више наглашене од наших коментатора истога закона, држимо да није излишно што смо их овде изложили, јер је Менични законјошнов, па понављање из његауз примере најбољи је начин, да се што пре и што боље научи. Драгић Н. Солдатобић, судија Касац. Суда у пензши.